d'66 tegen

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In dit geval zou het zo niet hebben gewerkt, Frans. We zouden onze handen
hebben schoongewassen, maar juist omdat het hier om een heldere afspraak gaat
uit het regeerakkoord (er zijn zoals je weet niet zo veel afspraken, maar dit
is er wel één van), zouden we door afstand hiervan te nemen onze invloed
juist hebben beperkt in plaats van vergroot of behouden. 
En omdat we hetzelfde doel hebben -zo veel mogelijk mensen betrekken in een
humane uitkomst van dit asieldrama- gaan we hier echt voor het resultaat, niet
voor het gebaar.

------ Original Message ------
Received: Tue, 26 Apr 2005 11:47:49 PM CEST
From: Frans Vermeer <fv at kw.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: d'66 tegen


Op 26-apr-05 om 23:14 heeft Bert Bakker het volgende geschreven:

> Het is geen kwestie van tegen een generaal pardon zijn. We zijn daar 
> altijd
> voor geweest.
Juist en daarom  was het  voor de geloofwaardigheid goed geweest nu ook 
voor te zijn. En daar heeft de politiek behoefte aan.
> Nu is er na de laatste verkiezingen een kamermeerderheid tégen een 
> generaal
> pardon, ongeacht onze stem: vvd en cda, aangevuld met lpf en sgp. In 
> het
> regeerakkoord zijn we bovendien veel verder gekomen dan cda en vvd 
> wilden (die
> wilden: 0), en ook de lpf (die wilde: 700, al had Pim Fortuyn veel 
> verder
> willen gaan). Het regeerakkoord kwam uit op 2200, inmiddels zijn er 
> 4100 van
> de eerste 10.000 toegelaten, en er moeten nog 16.000 dossiers worden
> beoordeeld.
Kwam dat alleen door D66 of ook maatschappelijke druk. Ik ga uit van 
het laatste. Na de opkomst van de lpf dacht men stemmen te kunnen 
winnen  met een hard standpunt ten  aanzien van migranten. Bij 
dreigende uitzettingen bleek dat toch genuanceerder te liggen.
> Onze taxatie is dat we uiteindelijk meer bereiken door elke keer als 
> daar een
> kans toe is de goede kant op te duwen.
> Dat is minder spectaculair, maar wel effectiever dan een zinloze stem 
> voor een
> generaal pardon op dit moment.
>
Een stem voor was zinvol als steunbetuiging aan de mensen die hebben 
getekend voor een groots gebaar. En ik geloof niet dat je daardoor 
minder invloed zou hebben gehad. De invloed is gebaseerd op het feit 
dat je in de regering zit.

groet

Frans

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********