Pechtold <> Donner

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik sprak geen oordeel uit hoor, ik vroeg me alleen af of de fractie van D66
de rug recht gaat houden en achter Pechtold blijft staan.
Natuurlijk is het goed wat hij zegt en tegenover Donner gaat staan, maar
doorzetten is weer iets anders toch?
Of ze het eens zullen zijn met de eigen minister is maar de vraag, zie de
vorige ronde. Het zou niet voor het eerst zijn dat ze de eigen minister
laten vallen, in het landsbelang, partijbelang enzovoorts.
De rug recht houden nu zou een volgende crisis kunnen betekenen en ik denk
dat wij allebei niet geloven dat ze dat aandurven. We moeten dus vrezen dat
het schoothondje weer eens even keft en als het baasje dan boos naar beneden
kijkt het weer angstvallig de snuit dicht houdt. Je kent het spreekwoord
toch wel, blaffende honden bijten niet.

Ook ik ben tegen het gebruik van drugs maar het is er nu eenmaal en we
moeten het onder ogen zien.
Wat niet constistent is dat de regering het strafbaar stelt om ze telen, de
verkoop toestaat, en op de winst van de coffeeshops belasting opstrijkt.
Maak het dan maar legaal zodat het uit de criminaliteit verdwijnt.
Vergelijkbaar met alcohol, brandstoffen voor de auto, etc etc, als je maar
betaald is er niks aan de hand. We maken de accijns op alcohol duurder dan
mag de jeugd hun 2 glazen weer drinken, we maken de brandstof duurder dan
mag je weer raak vervuilen.

De soap ASO gaat verder.
Wordt vervolgd.

Ger


>  Ger, sorry hoor, maar dit is niet consistent.
>
>  Doet D66 doelbewust iets anders dan het CDA (wat mij betreft maakt
>  Pechtold daarnaast ook de juiste keuze), en dan ben je er ook tegen.
>  't Is toch juist leuk als een D66-bewindsman zich tegen Donner richt
>  in plaats van schoothondjesgedrag vertoont ? Ik neem aan dat de frac-
>  tiewoordvoerd(st)er het inhoudelijk wel eens zal zijn met de eigen
>  minister...?
>
>  We mogen dan beiden tegen deelname aan dit kabinet zijn maar als er
>  iets goeds -en in dit geval ook pricipieels- gezegd wordt, moeten we
>  daar natuurlijk wel voor zijn. Op deze manier kan D66 zich trouwens
>  ook een beetje onderscheiden van CDA en VVD. Dat lijkt me een goede
>  zaak.
>
>  Ik zag in de krant vanmorgen het argument dat we tegen legalisatie
>  van en harder optreden tegen drugs moeten zijn i.v.m. 'Europa'...
>
>  Volgens mij moet men een onderscheid maken tussen de legalisatie van
>  drugs en het gebruik ervan. Zelf ben ik tegen het gebruik (zelf ook
>  nog nooit iets op dat vlak gedaan, trouwens) maar wel voor legalisa-
>  tie, inclusief van hard drugs.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********