Vanavond in Zembla

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tien jaar niet naar de VARA gekeken? Kopspijkers niet? Hup, ook naar de psych!

hv,u
------

At 20:18 23-4-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Als je de uitzending van Zembla wil zien dan kan je dat alsnog.
> > http://www.omroep.nl/vara/zembla/
> >
> > Graag lees ik je mening erover later.
>
>Hallo Ger,
>
>Inmiddels heb ik de uitzending gezien. Handig dat hij online staat. Even
>wat eerste indrukken en associaties.
>
>Wat een walgelijke VARA-uitzending. Sinds ik 10 jaar geleden voor het
>laatst naar de VARA keek, zijn ze hun streken blijkbaar nog niet verleerd.
>Dit had zo in een Aktuelle Kamera uitzending gepast. Het is goed dat die
>publieke omroepen eens flink worden aangepakt.
>
>Er is echt leed bij deze mensen, het is niet gespeeld. Ze voelen dat hun
>leed wordt ontkend of gebagatelliseerd. Misschien zelfs wel dat ze ervan
>worden beschuldigd dat ze niet willen werken. Dat laatste werd dacht ik
>zelfs een keer genoemd.
>
>Het onderscheid tussen niet arbeidsongeschikt en niet ziek wordt door de
>mensen niet begrepen. De dame van het UWV probeerde het nog uit te leggen,
>maar het kwam niet echt over. De mensen denken dat men zegt dat ze
>helemaal niet meer ziek zijn, terwijl dat overduidelijk wel zo is.
>
>Ik heb geen enkele sympathie voor het UWV en vond die dame erg uit de
>hoogte doen. Aan de andere kant vond ik dat de interviewer ook wel erg
>partijdig overkwam. Ik was het eens met de dame dat de vergelijking met
>kampartsen te schandalig voor woorden was.
>
>Er leven onder keuringsartsen denkelijk grote ethische twijfels over wat
>ze moeten doen.
>
>De vrouw die later zelfmoord pleegde, was dus, in ieder geval achteraf
>bezien, 100 % arbeidsongeschikt. Ze moet wel in heel hoge psychische nood
>hebben verkeerd en dat heeft de keuringsarts blijkbaar niet gezien. En dat
>geeft te denken.
>
>Het verbaasde me dat de keuringsarts op een gegeven moment ook vroeg of
>een vrouw op bepaalde dingen in haar huishouden had bezuinigd. Het lijkt
>me toch dat de arts zich daar niet mee moet bemoeien. Ook de
>arbeidsdeskundige niet, lijkt me.
>
>Het huidige systeem deugt niet. Terug naar het oude systeem is denk ik ook
>niet de oplossing.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********