Vanavond in Zembla

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Wat een walgelijke VARA-uitzending. Sinds ik 10 jaar geleden voor het
> laatst naar de VARA keek, zijn ze hun streken blijkbaar nog niet verleerd.
> Dit had zo in een Aktuelle Kamera uitzending gepast. Het is goed dat die
> publieke omroepen eens flink worden aangepakt.

Maar ook goed dat de overheid eens goed te kijk wordt gezet toch?

>
> Er is echt leed bij deze mensen, het is niet gespeeld. Ze voelen dat hun
> leed wordt ontkend of gebagatelliseerd. Misschien zelfs wel dat ze ervan
> worden beschuldigd dat ze niet willen werken. Dat laatste werd dacht ik
> zelfs een keer genoemd.
>
> Het onderscheid tussen niet arbeidsongeschikt en niet ziek wordt door de
> mensen niet begrepen. De dame van het UWV probeerde het nog uit te leggen,
> maar het kwam niet echt over. De mensen denken dat men zegt dat ze
> helemaal niet meer ziek zijn, terwijl dat overduidelijk wel zo is.

Ze denken het niet alleen, men zegt het vaak ook ronduit. Hetgeen u mankeert
staat niet in ons lijstje dus hopla met de geit.
Probeer mensen die werkelijk ziek zijn dan maar eens uit te leggen dat ze
gewoon kunnen functioneren. Probeer iemand die bijvoorbeeld hooguit een
kwartiertje aan een stuk kan lopen mar eens uit te leggen dat hij nog wel
parkeerwachter kan worden die 8 uur per dag door de stad moet lopen. Ja
Martijn, dat gebeurt gewoon. Probeer mensen maar eens uit te leggen, die bij
de keuring een keer krakend voorover buigen, dat ze dat wel 150 keer per uur
en dat 8 uur per dag kunnen. Die ene keer doet al geweldig zeer.
Probeer mensen die het overgrote deel van de tijd dusdanig veel pijn hebben
dat ze geen auto mogen rijden, of machines mogen bedienen door de
pijnstillers, dat ze nog wel bestelwagenchauffer kunnen worden.

Precies wat de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van
Verzekeringsartsen zei. Het is allemaal volkomen naast de werkelijkheid.

> Ik heb geen enkele sympathie voor het UWV en vond die dame erg uit de
> hoogte doen. Aan de andere kant vond ik dat de interviewer ook wel erg
> partijdig overkwam. Ik was het eens met de dame dat de vergelijking met
> kampartsen te schandalig voor woorden was.

Dat mag je vinden maar wat te doen als je dat zo voelt als keuringsarts? Je
voelt jezelf net een kampbeul door hetgeen je clienten moet aandoen.

>
> Er leven onder keuringsartsen denkelijk grote ethische twijfels over wat
> ze moeten doen.

Vind je het gek? Ze zijn niet vrij meer in hun medisch diagnostiseren. Er
wordt het tevoren opgedragen niemand meer af te keuren.

>
> De vrouw die later zelfmoord pleegde, was dus, in ieder geval achteraf
> bezien, 100 % arbeidsongeschikt. Ze moet wel in heel hoge psychische nood
> hebben verkeerd en dat heeft de keuringsarts blijkbaar niet gezien. En dat
> geeft te denken.

Inderdaad ja, heel erg voor de vrouw en haar nabestaanden. Maar hoe erg vind
je het voor de mensen die hetzelfde overkomt maar nog net niet die stap
zetten.
Ik weet niet of ze nog te vinden zijn maar ik heb onderzoekrapporten gelezen
van het UWV zelf over de geweldig grote verschillen die er bestaan tussen de
beoordelingen van artsen onderling maar ook afhankelijk per vestiging. Het
is maar net wie je bij toeval treft blijkbaar.
Er bestaat dan ook al jaren ernstige twijfel over de kwaliteiten van de
artsen die er werken.

>
> Het verbaasde me dat de keuringsarts op een gegeven moment ook vroeg of
> een vrouw op bepaalde dingen in haar huishouden had bezuinigd. Het lijkt
> me toch dat de arts zich daar niet mee moet bemoeien. Ook de
> arbeidsdeskundige niet, lijkt me.

Blij dat het eindelijk eens naar buiten komt op deze manier, het is een
normale gang van zaken hoor. De meeste durven het niet aan om er geen
antwoord op te geven, ze zijn sowieso al vol van angst als men moet
opdraven.
Die constatering alleen al he, de burger gaat met bevende knietjes naar een
overheidsinstelling. In wat voor landen zie je dat ook al weer?

>
> Het huidige systeem deugt niet. Terug naar het oude systeem is denk ik ook
> niet de oplossing.

Ligt eraan wat je bedoeld met het oude systeem. Het werkte perfect met de
wet poortwachter, de instroom liep heel hard achteruit. Maar ja, dan komt de
echte vermindering van het aantal WAO-ers op naam van andere kabinetten en
de Geus en consorten wil blijkbaar die "eer" zelf opstrijken.

Er zit weer wat nieuws aan te komen misschien, en wel de dubbele keuring.
Een andere arts van hetzelfde kantoor gaat de keuring dan ook doen. Weet je
ook waarom dat is? Heel simpel, mensen die na een bezwaar ook nog naar de
rechter gaan krijgen dan te horen dat er tenslotte door 2 verschillende
artsen naar is gekeken. Het gaat niet om de dubbele keuring ihkv
nauwkeurigheid maar de juridische indekking.

De Geus in nu bezig om de Arbowet uit te kleden. Tegelijkertijd kleedt hij
de mogelijk noodzakelijk opvang uit die de gevolgen ervan kunnen zijn.
De burger wordt gewoon een oor aangenaaid waar ze bij staan. Ik vraag me ook
af waarom de vakbonden hier zo ver in meegaan maar het de kentering komt er,
het moment dat de burger dit niet meer voor lief neemt zit eraan te komen.
Je kan mensen niet grof laten betalen voor iets wat niet meer bereikbaar is
of drastisch wordt beperkt. Als de overheid van mening is dat iemand voluit
kan werken moet je iemand ook intensief begeleiden naar dat werk waarvan
diezelfde overheid zegt dat je dat kan. En dat is wat anders als waar de
reintegratie van nu uit bestaat. Een keer per week samen met 10 anderen op
internet kijken naar vacatures en even helpen een CV opstellen.

Wist je trouwens dat de meeste mensen met een WW-uitkering zich niet eens
meer ziek durven te melden? Omdat men dan zo maar 2 of 3 maanden moet
wachten op de uitkering en bij het weer beter melden idem dito. Het excuus
is dan dat men het te druk heeft. Aan artikel 35, dat regelt dat men dan in
afwachting van de definitieve uitkering een voorschot moet verschaffen ter
hoogte van de vermoedelijke uitkering wordt niet eens overnagedacht. Mensen
komen in grote financiele problemen, huur, hypotheek, energielasten
enzovoorts. We hebben niet voor niets al voedselbanken.
En dat allemaal in een relatief rijk land?

De mensen afvoeren ( in dit geval uit  de uitkering) die niet zo productief
meer kunnen zijn doet me toch ergens aan denken hoor, het spijt me het te
moeten constateren.

Dit is puur VVD-beleid en helaas tegenwoordig ook van D66. De sociale
gevolgen ervan zullen nog vele jaren voelbaar zijn in de samenleving.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********