Van Aartsen sluit deel van de kiezers uit

Fri Apr 22 14:53:14 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik was erbij in Zwolle, maar de tekst staat me niet meer precies voor ogen,
Albert. Die kunnen we nog wel eens opzoeken.

Maar dat nu even terzijde.

Moeten we dus de boel maar laten verkommeren omdat de mensen dat niet van ons
verwachten? 
Moeten we dus maar afzien van zeer noodzakelijke hervormingen, die nodig zijn
om ook in de toekomst ons nog sociale dingen te laten veroorloven, omdat de
mensen dat nu eenmaal alleen maar van CDA en VVD verwachten? 

En wat is 'hard rechts'? Is dat vernieuwen, om volgende generaties denken,
onze welvaart veiligstellen juist omdat het welzijn daarvan afhankelijk is,
niet toestaan dat oudere generaties de gouden eieren stelen en de jongeren
berooid achterlaten? Is dat hard rechts? Dan ben ik hard rechts. 

En als links is de zaak maar vooruitschuiven, bijlenen, de boel in laten
zakken, sprookjes verkopen, het verdommen om belangrijke besluiten te nemen,
de bureaucratie te laten aandikken, uitblinkers afremmen ten behoeve van
gelijkheid, een in onszelf gekeerd zeurlandje worden, de zaken doen in
achterkamers, moeten we dat dan zijn? Omdat de kiezers -welke eigenlijk- dat
nou eenmaal van ons verwachten? 

Ik wil niet links of rechts zijn, ik wil vooruitstrevend zijn.
Progressief-liberaal. En ik wil ook helder zijn, ook als de mensen dat niet
van ons verwachten.
En ik wil dat we ophouden met mensen jarenlang te veroordelen achter de
geraniums. Ophouden met steeds meer zorggeld uitgeven aan bureaucraten en
managers in plaats van aan gezondheidszorg. Ophouden met de radendemocratie
waardoor de middenveldbaantjes leuk verdeeld zijn, maar de mensen geen
jeugdzorg meer kunnen krijgen. Ophouden met door-polderen, door-modderen in
het socialistisch moeras. 

En als jij ze dat niet wilt uitleggen, Albert, één telefoontje, en dan kom
ik het doen. Ik bedoel het niet persoonlijk hoor, maar een beetje
zelfvertrouwen in onze missie zou niet verkeerd zijn. En dan bedoel ik met
'ons' niet 'ons' als kamerfractie, maar 'ons' als partij. Want onze genen en
onze idealen zijn niet veranderd, maar de wereld wel.

Groeten (en toch een fijn weekend),

Bert Bakker. 

------ Original Message ------
Received: Fri, 22 Apr 2005 12:15:06 PM CEST
From: "Albert Willemsen" <awillemsen03 at freeler.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch vreemd Bert, was je erbij in Zwolle? Toen sprak Thom de zaal toe, met 
de woorden 'Nee in Zwolle is nee in Den Haag'. Dat 'nee' ging over een 
coalitie met CDA en VVD. Het zou chic geweest zijn om ons daaraan te houden.

Nu heb ik mezelf in Rotterdam in slaap laten sussen, maar in Den Haag niet 
meer. Het is ook op het Binnenhof tijd om wakker te worden. We zitten in een 
impopulair hard-rechts kabinet, en in het land begrijpt vrijwel niemand wat 
we daarin doen. Ik begin het onderhand beu te worden om steeds maar te 
moeten uitleggen waarom D66 meewerkt aan een beleid dat de kiezer wel van 
CDA en VVD, maar niet van ons verwacht.

Albert

----- Original Message ----- 
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; 
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, April 21, 2005 4:23 PM
Subject: Re: Van Aartsen sluit deel van de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

For the record: de vorige keer had D66 niet voor de verkiezingen gezegd 
nooit
met CDA en VVD (samen) te zullen regeren. Integendeel, in antwoord op Wouter
Bos' mededeling dat hij liever met de Christenunie wilde samenwerken dan met
D66 na de verkiezingen, antwoordde Thom de Graaf dat hij dan niet moest 
piepen
als D66 andere wegen zou zoeken voor zijn invloed.
De Volkskrant kopte vervolgens: D66 sluit kabinet met CDA en VVD niet uit. 
Wat
strikt genomen waar was.

Ná de verkiezingen en het verlies droeg Thom de hamer over aan Boris, en die
zei op die dag niet te zullen regeren met CDA en VVD, in het licht van het
verlies en de verdere uitslag. We hebben ook in onze adviezen aan de 
Koningin
geschreven en herhaald dat een kabinet van de grootste partij en de grootste
winnaar het meest voor de hand lag. CDA en PvdA dus. Drie maanden later 
bleek
dat definitief niet te lukken. De ervaringen die het CDA met de PvdA 
inmiddels
had opgedaan deden sterk denken aan de PvdA gedurende de laatste twee jaar
paars - maar dat terzijde.

Pas op dat moment is een andere afweging gemaakt door de fractie, alle
verdachtmakingen richting Thom dat hij al eerder suggesties zou hebben
gewekt.

------ Original Message ------
Received: Thu, 21 Apr 2005 10:15:31 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>, <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach ja Bert, mooi gezegd. Maar de kiezer heeft vorige keer ook een uitslag
neergelegd. Weet je wel, dat was die keer dat D66 zei, VVD en CDA nooit aan
een meerderheid te zullen helpen. Het spelletje om de wil van de kiezer te
omzeilen begint dus nu alweer. Mag ik met hetgeen je hieronder schrijft er
van uit gaan dat D66 daar deze keer niet aan mee zal doen in tegenstelling
van de vorige keer?

Ger

Bert schreef:
Ik denk zo dat D66 zal zeggen dat de kiezer daar inderdaad over gaat.
En dat we ons eerst met de partij (c.q. de partij met ons) zullen buigen
over
de koers in de komende kabinetsperiode, en over het nieuwe
verkiezingsprogramma. En dat daaruit moet blijken met wie en in welke
coalitie
daarvan het meest te realiseren is - als de kiezers dat willen.
Groeten,
Bert.

------ Original Message ------
Received: Thu, 21 Apr 2005 08:29:43 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

ASO van Aartsen heeft aangegeven na de verkiezingen niet meer met de PvdA te
willen regeren.
Maw zegt hij dus dat hij lak heeft aan hetgeen de kiezer uit zal gaan
spreken.
Nu al, 2 jaar (hopelijk veel korter) loopt dat mormel dat te roepen. En daar
zit D66 mee in de coalitie, de partij die zegt de kiezer meer macht te
willen
geven.
Precies wat Zalm dacht ruim 2 jaar geleden, alleen die dacht het en van
Aartsen zegt het. Als de verkiezingsuitslag het toe zou staan dat het CDA en
de VVD verder zouden kunnen moeten ze natuurlijk wel nieuwe stopverf gaan
zoeken als D66 opgedroogd is. Men loopt dus nu al te denken hoe men een
partij, die door de kiezer er wordt neergezet kan uitsluiten. Niet omdat het
de PvdA is maar het is toch werkelijk tegen alle democratische gedachten in
zoiets. Zou hij trouwens al snel verkiezingen verwachten dat hij dit nu al
loopt rond te bazuinen?

Tot nu toe geen enkele reactie gehoord van D66 hierop, zou er misschien in
het
regeeraccoord staan dat D66 dat niet mag of zo van hun grote broer? Of zou
het
weer blijven bij, hmmm, euhhh, tja. Heel dualistisch dus.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: 
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********