Eurodusnie voor grondwet

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eurodusnie - 22.04.2005 10:24

Het Instituut voor Publiek en Politiek lanceerde 21 april
jl. een "stemwijzer" die burgers een advies geeft over hoe
ze op 1 juni moeten gaan stemmen tijdens het referendum voor
de Europese Grondwet. Benieuwd naar deze test hebben
verschillende leden van Eurodusnie, een organisatie die
campagne voert tegen de Grondwet, aan de stemwijzer
meegedaan. Tot hun stomme verbazing bleken de
Eurodusnieleden, allemaal zeer kritisch ten aanzien van de
Grondwet, ineens te zijn getransformeerd in voorstanders van
de Grondwet.

Wat is hiervoor de verklaring? Simpel. De stemwijzer van het
Instituut voor Publiek en Politiek is niet neutraal, en
belicht de Europese Grondwet zeer eenzijdig.

Het begint al meteen met de eerste stelling: "Eén miljoen
Europese burgers moeten samen het recht hebben een onderwerp
op de Europese agenda te zetten." Wie hierop ja zegt, zou
dan voor de Grondwet zijn, in de waan dat het goed mogelijk
is om door middel van een soort petitie (alsof dit niet nu
al kan) beleid te kunnen veranderen. Dit is echter geenszins
het geval. De Commissie is niet verplicht om op basis van
zo'n "verzoek" nieuwe wetgeving te ontwikkelen. Het is dus
volkomen vrijblijvend. Een andere stelling laat mensen
instemmen met het feit dat het Europees Parlement "op meer
Europese beleidsterreinen" wat te zeggen krijgt. Dan ben je
ook ineens voor de Grondwet, als je het hier mee eens bent.
Dat het EP op de terreinen buitenlandse politiek en defensie
niets te zeggen heeft en krijgt, en dat het geen
initiatiefrecht heeft, blijft onvermeld. We moeten allemaal
blij zijn dat de Raad van Ministers openbaar gaat vergaderen
- ook dit punt is in een stelling verwerkt - maar dat de
Commissie zoals gebruikelijk in het geheim blijft
vergaderen, wordt er niet bijgezegd. "De Europese Unie dient
in al haar beleid rekening te houden met het milieu", is
stelling nummer 15. Wie hierop bevestigend antwoordt, zal
ook wel voor de Grondwet zijn. Maar wat is precies "rekening
houden met het milieu"? Er wordt geen eco-tax ingevoerd, er
worden geen harde maatregelen vastgesteld om de CO2 uitstoot
te verminderen. En zo blijven veel vragen steken in dezelfde
algehele vaagheid die kenmerkend is voor de Grondwet zelf.

Veel pijnlijke zaken worden buiten de stemwijzer gehouden,
zoals de verplichting voor lidstaten om zich "meer in te
spannen" op defensiegebied (lees: meer geld uitgeven), de
oprichting van een wapenagentschap, en het graveren van een
kapitalistisch economisch model in de Grondwet. De extra
vragen, die betrekking hebben op het thema "algemene
waardering van de EU", zijn interessant, maar "tellen niet
mee in de berekening". Het IPP bepaalt dus zelf dat de
algemene mening van burgers over de EU niet relevant is voor
het bepalen van een mening over de Grondwet.

De stemwijzer van IPP is een aanfluiting. De opdrachtgever
voor deze stemwijzer, de Nederlandse overheid, gaat er
kennelijk van uit dat de Nederlandse bevolking onnozel is.
Deze instelling zal ze nog lelijk opbreken op 1 juni.

http://www.indymedia.nl/nl/2005/04/26901.shtml

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********