Rendition (was: CIA heeft hier carte blanche?)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zo gaat de CIA dus te werk:

www.nu.nl/news/516131/22/CIA_hield_Duitse_verdachte_ten_onrechte_vast.html

CIA hield Duitse verdachte ten onrechte vast

Uitgegeven: 22 april 2005 07:29
WASHINGTON - Medewerkers van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA
hebben een Duitse staatsburger zes weken lang ten onrechte vastgehouden.
Zij hielden hem gevangen in een Afghaanse cel terwijl zij al hadden
vastgesteld dat hij niets met al-Qaeda te maken had. Dat berichtte de
Amerikaanse televisiezender NBC.

Volgens NBC negeerden de CIA-agenten bovendien tot twee keer toe een
bevel van de toenmalige Nationale Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice
om de man onmiddellijk vrij te laten. De Duitse autoriteiten onderzoeken
de klacht van de in Libanon geboren Khaled el-Masri. Die zegt dat hij op
oudejaarsavond 2003 in Macedonië werd ontvoerd en overgevlogen naar
Afghanistan.

Volgens de televisiezender, die zich baseert om anonieme Amerikaanse
regeringsfunctionarissen, vermoedden de CIA-agenten dat el-Masri's
Duitse paspoort vals was. Ook zou zijn naam dezelfde zijn als met die
van iemand die gezocht werd wegens zijn vermeende bezoeken aan
trainingskampen van al-Qaeda in Afghanistan.

Fout

De inlichtingendienst ontdekte de fout toen bleek dat het paspoort van
el-Masri wel echt was. De man werd echter nog zes weken vastgehouden
"terwijl functionarissen discussieerden over hoe met de fout om te
gaan", aldus NBC. Behalve Rice was volgens de zender ook de toenmalige
CIA-directeur George tenet van de zaak op de hoogte.

Bart Meerdink wrote:
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
>>
>> Een zeer uitvoerig stuk over 'rendition' staat hier:
>>     http://www.newyorker.com/fact/content/?050214fa_fact6
>
>
> Inderdaad een super lang artikel!
>
> Het eindigt heel toepasselijk:
>
> John Radsan, the former C.I.A. lawyer, offered a reply of sorts. “As a
> society, we haven’t figured out what the rough rules are yet,” he said.
> “There are hardly any rules for illegal enemy combatants. It’s the law
> of the jungle. And right now we happen to be the strongest animal.”
>
> Zijn dat de methoden die onze elite-troepen in Afghanistan nu gaan leren?
>
> Het ligt simpel. Dit is openbaar. Alle verantwoordelijken weten er
> vanaf. Zij kunnen het verbieden of ze kunnen het gebieden. Zij zijn
> persoonlijk verantwoordelijk. Wordt vanaf nu iets bewezen, dan horen zij
> in de gevangenis. Desnoods jaren later, als hun macht voldoende is
> verminderd.
>
> Overigens denk ik wel dat we meer geweldscategorieen moeten gaan
> benoemen, van gewapend verzet (zoals bij ons in 40-45) tot terrorisme,
> ontvoering, milities, warlords en illegaal geweld van staatswege (al dan
> niet door een illegaal regime).
>
> Zonder begrippen-apparaat krijg je gewoon geen grip op de materie,
> woorden zijn een voorwaarde voor denken.
>
> Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********