ASO schaft huidige AOW af

[Dik]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ok Mark. We geven ze een rechtmatige uitkering, in
alle redelijkheid onafhankelijk van 10 uur werk of zo,
en noemen het basisinkomen....
Daar kan ik me wel in vinden.

Niet te lang geleden was er een rapport waaruit bleek
hoeveel geld er gestoken was (en werd) in de
geprivatiseerde arbeidsbureau's. Ik dacht dat iedere
werkzoekende die aan een baan geholpen was zo ongeveer
2 ton kostte, en dan nog was 60% daarvan een overheids
of semi-overheids baan.
Als er geen werk is dan is er geen werk. Vroeger werd
het opgevangen door werkverschaffing daarom hebben we
nu Flevoland. Tegenwoordig kan dat ook niet machines
doen het beter en vlugger. Er zouden best wel door de
overheid goedkope 'werkverschaffings-woningen door
werkzoekenden gebouwd' kunnen worden. Pre-fab BokLok
types bijvoorbeeld om de 'schilders' e.d. aan het werk
te houden. Los je eindelijk de dure woningnood op..En
je laat die Polen lekker vrij en blij op het
tomaten(kunst)land los.
Win/Win.
Dat zet meer zoden aan de dijk dan nog meer
parkeerwachten of controleurs aan te stellen om de
controleurs te controleren, if you get my drift!

Maar ja dan moeten eerst de oogkleppen verwijderd
worden! En dat verblindt me toch een partij!

Prins Vogelvrij

--- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> Het basisinkomen is nodig en liberaal, omdat het
> kunstmatig gecreeerde
> barrieres weghaalt die ervoor zorgen dat velen
> gedwongen niet aan het
> werk kunnen. Andere sociaal-liberale structurele
> oplossingen voor deze
> problemen zijn me nog nooit ter oren gekomen.
> Verlagen van de
> uitkeringen en verslechteren van de rechten leidt
> tot asociaal beleid,
> zoals in de VS. Nog meer paternalistische dwang door
> de overheid op
> werklozen is anti-liberaal en marktverstorend.
>
> Die armoedeval kan slechts sociaal worden aangepakt
> door het zwart/wit
> denken over uitkeringen (of je werkt of je krijgt
> een uitkering en doet
> niets) te doorbreken. Garandeer mensen een minimum
> inkomen, zoals nu ook
> met de bijstand gebeurt, maar neem dat inkomen niet
> meteen af als men
> bv. 10 uur per week nuttig kan zijn voor de
> maatschappij, hetzij door
> vrijwilligerswerk te verrichten hetzij door betaald
> werk te verrichten.
>
> Dit is het tegenovergestelde van communisme, want
> het vergroot immers de
> keuzemogelijkheden van de burgers. En het is het
> tegenovergestelde van
> neo-liberaal beleid, want uitkeringen worden niet
> gebruikt als stok om
> werklozen te dwingen ongewenst of onmogelijk (fysiek
> of mentaal) werk te
> verrichten.
>
> Over dat principe moeten we het eerst eens worden en
> dan kunnen we gaan
> praten over financiele plaatjes. Willen we een
> budgetneutraal systeem of
> willen we bezuinigen op de totale kosten? Hoe hoog
> gaat dat basisinkomen
> worden? Hoe progressief gaan we de belastingschalen
> invullen? En wat
> gaan we doen met het minimumloon. Allemaal erg
> belangrijke zaken, maar
> open voor politieke discussie en oneindige
> aanpassingen gedurende de
> rit. Net als bij het huidige stelsel.
>
> En ten slotte, nee roepen is altijd gemakkelijk. Dus
> voor alle
> verklaarde tegenstanders van een basisinkomen op
> deze lijst, heb ik een
> simpele vraag: Hoe gaan we die asociale armoedeval
> sociaal aanpakken?
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> <-----Original Message----->
> >From: Martijn Meijering
> >Sent: 4/20/2005 4:45:18 AM
> >To: gmw.arts at home.nl
> >Cc: d66 at nic.surfnet.nl
> >Subject: Re: ASO schaft huidige AOW af
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >>> Onder het minimumloon, Ger. Maar wel met een
> minimuminkomen.
> >>
> >> Toch een vorm van communisme dus. Maakt niet uit
> wat je doet,
> allemaal een
> >> minimuminkomen. Meer verdienen kan je niet want
> dan nemen we Polen.
> >
> >Niet allemaal een minimuminkomen. Niet iedereen
> verdient nu hetzelfde.
> >Niet iedereen heeft in gelijke mate last van Poolse
> concurrentie. Het
> zijn
> >nu vooral de laaggeschoolde functies die onder vuur
> liggen. Da's geen
> >ethisch oordeel, maar een wellicht bittere
> constatering. In het
> onderwijs
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********