Van Aartsen sluit deel van de kiezers uit

Ger gmw.arts at HOME.NL
Thu Apr 21 10:16:38 CEST 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach ja Bert, mooi gezegd. Maar de kiezer heeft vorige keer ook een uitslag
neergelegd. Weet je wel, dat was die keer dat D66 zei, VVD en CDA nooit aan
een meerderheid te zullen helpen. Het spelletje om de wil van de kiezer te
omzeilen begint dus nu alweer. Mag ik met hetgeen je hieronder schrijft er
van uit gaan dat D66 daar deze keer niet aan mee zal doen in tegenstelling
van de vorige keer?

Ger


Bert schreef:
Ik denk zo dat D66 zal zeggen dat de kiezer daar inderdaad over gaat.
En dat we ons eerst met de partij (c.q. de partij met ons) zullen buigen
over
de koers in de komende kabinetsperiode, en over het nieuwe
verkiezingsprogramma. En dat daaruit moet blijken met wie en in welke
coalitie
daarvan het meest te realiseren is - als de kiezers dat willen.
Groeten,
Bert.


------ Original Message ------
Received: Thu, 21 Apr 2005 08:29:43 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

ASO van Aartsen heeft aangegeven na de verkiezingen niet meer met de PvdA te
willen regeren.
Maw zegt hij dus dat hij lak heeft aan hetgeen de kiezer uit zal gaan
spreken.
Nu al, 2 jaar (hopelijk veel korter) loopt dat mormel dat te roepen. En daar
zit D66 mee in de coalitie, de partij die zegt de kiezer meer macht te
willen
geven.
Precies wat Zalm dacht ruim 2 jaar geleden, alleen die dacht het en van
Aartsen zegt het. Als de verkiezingsuitslag het toe zou staan dat het CDA en
de VVD verder zouden kunnen moeten ze natuurlijk wel nieuwe stopverf gaan
zoeken als D66 opgedroogd is. Men loopt dus nu al te denken hoe men een
partij, die door de kiezer er wordt neergezet kan uitsluiten. Niet omdat het
de PvdA is maar het is toch werkelijk tegen alle democratische gedachten in
zoiets. Zou hij trouwens al snel verkiezingen verwachten dat hij dit nu al
loopt rond te bazuinen?

Tot nu toe geen enkele reactie gehoord van D66 hierop, zou er misschien in
het
regeeraccoord staan dat D66 dat niet mag of zo van hun grote broer? Of zou
het
weer blijven bij, hmmm, euhhh, tja. Heel dualistisch dus.

Ger


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list