ASO schaft huidige AOW af

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Zonder op ieder punt in te gaan. Iets dat ik wel kan,
> maar gewoon te lui voor ben het volgende:
> Je bent het kennelijk met mee eens "dat nederland veel
> op Oost-Duitsland lijkt" zoals hieronder weergegeven.

Jazeker.

> Dan kom je met een plan dat iemand geschreven heeft om
> iedereen een basis inkomen te verstrekken. Waar dat
> geld, eccenomisch gezien vandaan moet komen blijft
> errug duister maar dat terzijde.

Een errug laag basisinkomen overigens. Zo laag dat je er net niet van dood
gaat. Zodat je erg gemotiveerd bent om naar werk te zoeken. Dat moet er
dan wel zijn natuurlijk en dat is nu niet geval. En hoe komt dat? O.a.
door het minimumloon en de algemeen verbindende CAO's, die een enorme
verstoring van vrije marktwerking behelzen. Schaf dat af, of breng het
terug naar 3 euro per uur ofzo. Ontstaat er vanzelf werk, zoals je zelf al
aangaf. Voor 3 euro per uur is er echt wel wat te verzinnen.

En wat de financiele onderbouwing betreft: er bestaan hier al jarenlang
uitgewerkte plannen voor. Maar ik ben zelf ook erg benieuwd, als ik meer
uitvind hou ik je op de hoogte.

>  Mijn eerste trip naar Mainland China vond plaats in
> 1982. Wij werden als gasten rondgeleid in een bus met
> een erudite engels sprekende tolk.
> Toen een Australier vroeg of er ook werkelozen in
> China waren, antwoordde de erudite Chinees in perfect
> engels: Wij hebben geen werkelozen, wij hebben mensen
> die op werk wachten.
> Moraal van het verhaal Iedereen had een basis
> inkomen..

Maar geen vrije marktwerking op de arbeidsmarkt. Nogal wiedes dat het dan
niet werkt.

> Dus het is een van twee voor Martijn die in deze zijn
> achternaam eer aan doet.
>
> Geloof me nou maar. Geef de Polen werkvergunningen.
> Laat ze lekker werken. Die Hollandse schilders gaan
> wat  anders doen.

Helemaal mee eens hoor.

Jij weet kennelijk ook niet wat
> marktwerking behelst.

Heheh, als freelancer heb ik daar heel direct mee te maken...

>In een andere thread zeg je dat
> de prijs van een product bepaald wordt door vraag en
> aanbod. Nee. De prijs wordt bepaald door de
> productiekosten+redelijke winst. Als dat nationaal of
> internationaal niet mogelijk ga je op de fles.

Heheh, wat je net beschrijft is dus precies vraag en aanbod.

BTW ik realiseer me net dat sommigen mijn heheh misschien lezen als een
langgerekt "heeee-heee, eindelijk", terwijl ik een variant op "hihi"
bedoel. Hopelijk heb ik niemand beledigd.

Je
> voorbeeld over marktwerking en de problemen met de
> geprivatiseerde overheidsbedrijven hebben hier weinig
> of niets mee te maken omdat zij bijna zonder
> uitzondering een monopolie hadden.

Je bedoelt in mijn posting over de ziekenhuizen? De problemen bij de
energiebedrijven zullen inderdaad echt wel vanzelf overgaan, daar hoeft de
politiek zich niet mee te bemoeien. Het is zelfs beter als ze dat niet
doen, tenzij om de bevolking zoet te houden. Gooi die tenten gewoon zo
snel mogelijk naar de beurs, dan gaan buitenlandse vermogensbeheerders er
vanzelf wel voor zorgen dat er competent management wordt geinstalleerd.
En competent management zorgt er vanzelf wel voor dat het gedonderjaag met
die facturen wordt opgelost. Gewoon markwerking dus.

Waar het me om gaat is dat verandering van een organisatie moeilijk en
pijnlijk is. Maar ja, inderdaad, zodra je marktwerking invoert gaat dat
vanzelf. Het doet even pijn, maar het probleem lost zichzelf op, want dat
wat geen bestaansrecht heeft, bijvoorbeeld omdat het te inefficient is,
valt vanzelf om. Economisch is er dus inderdaad geen enkel probleem. Het
probleem is dat er in de overgangsfase patienten de dupe kunnen worden. En
dat is net iets ernstiger dan wanneer je een verkeerde energierekening
krijgt. Dat is waar ik bang voor ben.

> De uitzondering was een chemiebedrijf in Limburg dat
> het goed deed internationaal en het na privatisatie
> nog steeds goed doet.
> Maar die moesten altijd al echt concurreren.
> Kortom je suggestie van een Basis salaris nog apart
> van de haalbaarheid zoals gememoreeerd is weer een
> ander subsidielapje. Als je je eigen broek, als
> bedrijf, niet op kunt houden dan stopt het te bestaan.

Helemaal mee eens, een bedrijf dat zijn eigen broek niet kan ophouden,
dient te verdwijnen. Maar als je de arbeidsmarkt (vrijwel) helemaal
vrijgeeft, zoals ik wil, kan je moeilijk zeggen: wie z'n eigen broek niet
kan ophouden, moet maar dood gaan van de honger. Ik zie geen manier om het
sociaal te houden die geen verstoring van de markt inhoudt. Ik wil die
verstoring wel graag minimaliseren.

En ten slotte nog even een persoonlijke vraag: Ik dacht dat Dik en Antid
Oto twee van jouw pseudoniemen waren. Is dat zo?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********