ASO schaft huidige AOW af

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>> Wat is hier nu eigenlijk mis mee?
>>
>
> De grote hoop van de belastingen moeten worden gehaald bij de massa, de
> massa die straks dus dat basisloon gaat krijgen.

Nou, dat is volgens mij niet zo. Is het niet zoiets als 20% van de
bevolking betaalt 80% van de belasting? Ik las van de week in een Britse
krant iets over de vlaktaks. Daar had men het over een belastingvrije voet
van 12000 pond. Moet blijkbaar kunnen. En bovendien is het toch nog altijd
zo dat we met z'n allen genoeg betalen om iedereen een minimumloon te
geven? Basisinkomen is alleen een vorm van herverdelen.

> In je voorbeeld moeten we dus 500 euro basisloon zien te halen uit de
> belasting over de de resterende 300 Euro? Zal wellicht een beetje krap
> worden.

Wie voldoende verdient, betaalt inderdaad z'n eigen basisinkomen plus
draagt een verder een deel af "voor de armen". Het gaat juist om de mensen
die niet voldoende verdienen, zoals jouw buurvrouw.

> Heel erg fijn voor die stucadoor die eerst een fatsoenlijk salaris wist te
> verdienen en hetzelfde nu mag doen voor het minimumloon. Niet omdat hij
> anders werkeloos zou zijn, maar omdat jij die Pool datzelfde loon wil
> laten
> verdienen en er zeer ruim van kan leven in Polen.

Niet hetzelfde loon: dat basisinkomen moet er voor de Pool weer vanaf. Of
beter gezegd, die moet dat basisinkomen niet krijgen. Dus kan de
Nederlander de Pool er weer uit concurreren en blijft de Pool dus thuis.
Wel is het inderdaad zo dat de Nederlander er in inkomen op achteruit
gaat. De aanvankelijke verkilling van de globalisering voor een minderheid
houden we er dus niet helemaal mee tegen, volksverhuizingen en
werkloosheid wel.

> Ja maar de prijzen moeten daar omhoog, hoor ik je alweer roepen, alleen
> duurt dat vele jaren en intussen moet die stucadoor maar op een houtje
> bijten.

Tja, en hoe meer we de boel opengooien des te sneller dat zal gaan. Want
de een z'n loon is de ander z'n prijs. De vrachtwagenchauffeur die er in
loon op achteruit gaat, kan nu wel goedkoop een stukadoor inhuren. Da's
ook welvaart. En de stukadoor profiteert er ook van dat het aandeel van
transportkosten in de kostprijs van alle dingen die hij in de winkel kan
kopen omlaag gaat. En beide profiteren ervan dat thuiszorg, kinderopvang
etc betaalbaar worden. Enzovoorts.

> Als je een beetje een man van principes zou zijn ging je nu dus jouw
> tarieven dusdanig verlagen totdat je slechts het minimumloon overhoudt.
> Dit
> om de door jouw gewenste situatie te creeeren. Of moeten anderen er maar
> onder leiden en zelf alleen maar genieten van de veel lagere prijzen die
> er
> zullen ontstaan volgens jou?
> Of werk je toevallig in een sektor waar de Polen niet zo snel een
> betekenis
> zullen krijgen?
> Je geliefde kabinet doet exact het omgekeerde, ze stuwen de prijzen alleen
> maar op, tot ongekende hoogten.

Zie mijn andere mailtje.

> De prijzen moeten allemaal meedalen zeg je. Mooi, minder accijnsinkomsten,
> minder BTW, etc. Sla je de palnk weer mis om ergens het geld voor die 500
> Euro baisinkomen vandaan te halen.
> De belastingtarieven zullen dramatisch dienen te stijgen willen we die 500
> euro voor iedereen op kunnen hoesten. De huidige premoies voor de WAO en
> de
> WW zullen dat bij lange na niet kunnen.
>
> Maar oke, van mij mag je het voordeel van de twijfel hebben en nodig ik je
> uit om met een rekensommetje te komen en leg het ons allemaal maar eens
> uit
> even. Stuur er een kopietje van naar Balkje en misschien mag je meedoen
> met
> ASO.

Ger, ik ben al erg blij dat je me het voordeel van de twijfel geeft :-)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********