de vakbonden [geven] foute informatie!

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bernard,

ik - actief als vakbondslid, nu bij de ABVAKABO, maar daarvoor jaren bij de
ABOP - kan daar uit de losse pols wel enkele verklaringen bij geven.

Veranderingen moeten goedgekeurd worden door de algemene vergadering van een
vereniging. Daar zit 'm de kneep bij de grote FNV-bonden. Want deze algemene
vergadering is gedelegeerd aan een verengingsraad, de Bondsraad geheten. Dat
was bij de ABOP, dat is bij de Aob, dat is bij de ABVAKABO. Dat is bij de
meeste (grote) FNV-bonden.
En wie bepalen de grote invloed daarop? De afdelingen: regionaal of
plaatelijk. Dat is een historische gegroeid uitvloeisel van de
solidariteitsgedachte. Niet de beroepsgroepen dus.
En wie vullen vooral de plaatselijke en regionale afdelingen? Degenene die
meest etijd hebben: de uitkeringsgerechtigden. En daarop strandt elke ombouw
naar een primair van uit de beroepsgroep bepaalde vakorganisatie. Nu is de
Onderwijsbond wel gekleurd door de oude dominantie van primair onderwijs,
maar die is toch zo groot geworden en middels de fusie met het
Lerarengenootschap veel gedifferentieerder geworden (1996), dat de
specifieke beroepsgroep op de achtergrond is gekomen.
Ik heb de leukste tijd gehad in de ABOP als vertegenwoordiger van de sectie
Onderwijsbegeleiding. Een kleine club die het allemaal beter wist, ook dan
de top van de onderwijsbond.
Helaas verzetten zich de meeste leden in geledingen tegen veranderingen uit
een conservatisme.
Zo is in 1997-1998 niet gelukt de hele club hoger odnerwijs en
universiteiten van de ABVAKABO over te hevelen naar de Onderwijsbond. Ik
vind dat buitengewoon jammer. Het strandde op conservatisme van zowel de
geledingen in de ABVAKABO als in de Onderwijsbond.

Binnen de onderwijsbond ben ik zelf in de late jaren 80 getuige geweest van
een moeizaam ombouwproces. Ik ben er zelfs later een proefschrift over
tegengekomen, over diezelfde periode: Participatie in sociale bewegingen,
door Ben Valkenburg (Univ. Utrecht, 1995), waar hij dit gebeuren bij de ABOP
als uitgebreide casus beschrijft.

Conservatisme is altijd weer opvallend. Weeet je nog dat heet rijdend
personeel van de HTM per se niet naar een gemeentelijke vervoersdienst
wenste over te gaan? En in Amsterdam precies het omgekeerde! Men weete wat
men heeft, en wantrouwt het andere.

Maar ik betreur wel nog steeds de algemeenheid van de grote bonden. Ik kan
me dus goed voorstellen dat mensen zich organiseren bij andere bonden. Zo
heb ik zelf van dichtbij meegemaakt dat de Postdocs zich organiseerden tot
een nieuwe eigen club, het Landelijk Postdoc Platform, dat onderdak heeft
kunnen vinden bij de centrale MHP. Want binnen de FNV en CNV koepels was
geen organisatieverband mogelijk vanuit de primaire invalshoek van het
post-doc zijn. Ik was eerst contactpersoon via NWO (vakbondsconsulent voor
NWO en Koninklijke Bibliotheek, wat ik nog steeds ben). Maar het kon niet
anders - even goede vrienden!

Nu ben ik zelf een "minoriteit" van beroep, net als jij. Wetenschappelijk
documentalist op het gebied van onderzoek van onderwijs, jaren lang. En dan
lid van de beroepsvereniging NVB (bibliotheken). Al werk ik tegenwoordig in
een heel andere job, en is die oude beroepsidentificatie een historische
geworden.
Gevolg is wel dat wij - kleine beroepsgroepen - nimmer een vuist kunnen
maken, zoals grotere beroepsgroepen wel, zoals diverse groepen leerkrachten.
Jammer voor de bonden is wel dat de primaire identificatie die is van het
beroep. DAt hebben de kleine bonden wel mee: die voor de politie, de
militairen en de marechaussees.

Overigens ligt mijn persoonlijke mening wel in het midden. Het recente
verleden is wel erg luxe geweest. Maar het grieft mij wel als ik meen te
begrijpen van kameraad Brinkhorst dat ik als 66 jarige nog even hard zou
moeten kunnen werken als 36 jarige! Want dat kan ik beslist niet!
Toen waren de werkweken lang: 60 uren, inclusief het woonwerk-verkeer. Nu is
die ruim een kwart ervan, weer i.c. ww-verkeer. Indien dat niet zo was, dan
was ik met 100% zekerheid over de kop gegaan: burn out. (Ik ben overigens
nog net geen 62.)

Met groet, /raimond de tempe


----- Original Message -----
From: "Aris B." <B.Aris at tweedekamer.nl>
To: "Karst de Jong" <karstdejong at yahoo.co.uk>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, September 30, 2004 1:50 PM
Subject: RE: de vakbonden [geven] foute informatie!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********