broncode

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

We praten echt langs elkaar heen, Martin,

Volsterkt onnodig want ik zie geeneens een gap tussen ons in globale kennis
van reeds ontwikkelde technieken en theoretische en technische
mogelijkheden, maar ik merk niet dat je serieus ingaat op waar het om ging,
dat Plasterks bewijs van onmogelijkheden rammelt, niet serieus te nemen is,
want wat is de zin van welke poging tot zinvolle efficiënte compressie en
codering van welke willekeurige at random ruis dan ook...

Ik stel vast dat de ontwikkeling van efficiënte compressie en codering
inclusief reproductie van niet in gecodeerde patronen aangeleverde
informatiestromen in volle gang is en vind het prima als wie dan ook wil
bewijzen dat er grenzen zijn die we niet zullen kunnen overschrijden.
Interessanter vind ik de vaststelling dat Sloot verder denkt dan
bijvoorbeeld patroonherkenning binnen een stilstaand beeld óf zoals mpeg
tussen opeenvolgende beeldjes in een film, wat goed werkt als het "beeld"
(bijna) stilstaat in de tijd. Dat hij bij tekst en geluid en film patronen
ook willekeurig door de dimensies ruimte en tijd wil herkennen en efficiënt
wil coderen en reproduceren zie ik als een toevoeging aan de bestaande
technieken en gedachten, inspirerend en zo vrijer denkend dan gebonden aan
bestaande gebruiken openingen biedend tot toepassingen die verder gaan.

Plasterk voegt aan de gedachten aan efficientere verwerking en opslag en
reproductie met zijn ruisgenerator niets toe maar blaast wel hoog van de
toren daarmee jegens ene Sloot en zijn octrooi en Pieper.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Henk Elegeert"
<hmje at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, September 29, 2004 5:16 PM
Subject: Re: broncode


> Beste Fritz,
>
> Ik bestrijd Plasterk helemaal niet. Ik vind dat hij een véél te eenvoudig
> voorbeeld heeft genomen, een kunstmatig gestructureerde omgeving van een
> zwart (wisselend, maar ook dat gestructureerd en dus voorspelbaar) symbool
> op een witte achtergrond. En alleen daarmee al toont hij de onmogelijkheid
> van de 'uitvinding' van Sloot aan.
> De werkelijkheid is veel, héél veel ingewikkelder. Op echte films gebeurt
> veel meer, op veel meer plaatsen.
>
> Gedachtenexperiment 1: We leven in de meest eenvoudige wereld die er
> bestaat. We kennen nl. alleen zwart en wit. Alle beeldschermen hebben een
> resolutie van 100*100. Ik wil een plaatje naar iemand toe sturen (laten we
> zeggen gecodeerd op een chipkaart) van een witte achtergrond, met in het
> midden een zwart puntje. En ik wil dat doen met de kleinst mogelijke code
> (bestand). Hoeveel bits heb ik minimaal nodig om deze informatie bij mijn
> ontvanger exact gereproduceerd op het beeldscherm te krijgen? Vanweg het
> feit dat iedereen dezelfde hardware heeft mag je afzien van de matrix, en
> het als één datastring beschouwen (we laten de hardware de regeleinden
> regelen)....
>
> Gedachtenexperiment 2: Beschrijf voor mij, in wiskundige en dus
> reproduceerbare termen of vergelijkingen, het gezicht van Katja Schuurman.
>
> Gedachtenexperiment 3. In plaats van het puntje in exp 1 wil ik nu een
> filmpje van alleen het gezicht van Katja Schuurman, maar wel pratend en
met
> alle expressie, inclusief het kleiner en groter worden van de pupillen,
het
> trillen van de neusharen en oogwimpers. Kun jij dat voor mij in een
> 'patroon' (= set aan reproduceerbare wiskundige vergelijkingen)
beschrijven?
>
> Nou,  Sloot ook niet.
>
> En natuurlijk mag jij van mij best speculeren over gehele nieuwe vormen
van
> wiskunde, maar ik blijf erbij dat je een breuk niet kunt blijven delen tot
> hij nul is...
>
>
> mvg,
>
> Martin Lentink
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********