broncode

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik drukte me dubbelzinning uit wat betreft jouw mpeg...

From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
Sent: Wednesday, September 29, 2004 9:44 AM

> Fritz van Rikxoort wrote:
> > Beste Martin,
[...]
> > Voor zover ik ben tegengekomen sluit Sloot het herkennen en benutten
> > van herhalende patronen in de tijd niet uit en anders dan bij tekst,
> > geluid- en beeldanimaties (productie en reproductie) ken ik nog geen
> > toepassing van dezelfde principes bij het verwerken en opslaan van
> > gegevens. Jouw MPEG doet eea op stilstaand beeld.

Preciezer geformuleerd:
Voorzover ik weet en terug kan vinden vergelijkt MPEG bij codering en
compressie van beelddelen en gebruikt bij decodering en ontvouwen ook
identieke patronen van het voorgaande en volgende stilstaande beeldframe...
Ik neem aan met vectorverplaatsing ook voor beelddelen die zich ruimtelijk
verplaatsen in de tijd (vond dat niet eenduidig beschreven terug).
Sloot borduurt daarop in zijn model impliciet voort door patroonherkenning
overal in de "tijd" niet uit te sluiten.
Zowel met teksten in boeken e.a. documenten als bij beeld en geluid
behandelt hij de ruimtelijke naastliggende en verspringende tijdsdimensies
niet wezenlijk anders.
Met tekst is het evident dat alleen vergelijken of hetzelfde woord op de
vorige of volgende pagina voorkomt nogal zinloos, bij opvolgende beeldjes is
het een goed begin.
De opslag en codering en het reproduceren van gegevensstromen lijkt bij mpeg
nog dicht bij de oorspronkelijke bron en techniek van bijvoorbeeld analoge
fotootjesfilm of videobeeldje voor -beeldje te blijven, Sloot gaat bij tekst
en beeld of wat dan ook uit van gecomprimeerde en versleutelde opslag van
partronen die willekeurig in de ruimte per pagina of beeld én in de "tijd"
dwars door het hele "boek" of film gereproduceerd moeten worden.

Ook dat mobieltje dat uit zijn taaldatabases nu al letterwoorden genereert
bij onnauwkeurig ingetoetste in het alfabat naastgelegen groepjes letters,
gaat zo gauw mogelijk steeds weer terug naar de opslag van gereproduceerde
letterreeksen als zodanig ipv met die codes voor bekende woorden te blijven
werken ook voor verzending en ontvangst bij mobieltjes met identieke
taaldatabases. Slaat elk hergebruikt woord steeds opnieuw gedecodeerd op,
ipv meerdere locaties aan te geven in de lineaire teksttijd van dezelfde
code van nog niet ontvouwen woorden. Het is dan ook nog geen algemene
standaard...

> > gegevens. Jouw MPEG doet eea op stilstaand beeld. Waarom niet alleen
> > bij productie van teksten en geluiden en beelden slim gebruikmaken
> > van herhaling in de tijd, maar ook bij patroonherkenning en
> > verwerking? Waarom je beperken tot patroonherkenning per stilstaand
> > beeld.
>
> HALLO!!! is er hier een _hardwareboer_ in de zaal?? Ga nou eerst nog maar
> eens kijken wat MPEG4 is, en kom dan terug (of verwissel je het voor het
> gemak maar even met JPEG?).
> En lees eens wat over LZW. Hoogstwaarschijnlijk heb je het bekendste
> programma dat op dat algoritme is gebaseerd op je pc staan. Lees eens heel
> goed wat dat algoritme precies doet. Lees ook eens wat Shannon heeft
gezegd
> over lossless datacompressie en de grenzen van de entropie.

[...]

> > Fritz
> >
> ><...>
>
> Martin

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********