Het halve verhaal

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zo worden er bijna alleen maar halve verhalen verteld.
Nu is het 1 op de 6 mensen die AOW ontvangen.
Straks moeten alle mensen diewerken het dubbele aantal AOW-ers onderhouden.
Klinkklare onzin natuurlijk. We zouden een gigantisch tekort op de
arbeidsmarkt krijgen als je ze mag geloven. Als vanzelf zouden alle geheel
of deels afgeurde mensen aan de slag gegaan zijn, wat geloof heel veel
willen niet anders en de WW was opgelost. Dat allebei zonder ook maar een
maatregel te nemen.
De Grensen binnen de EU liggen open en er zouden er nog veel meer komen om
hier te werken.
Het gaat er dus niet om hoeveel mensen werken maar hoeveel er kunnen werken
afhankelijk van hoeveel arbeidsplaatsen we hebben. Die worden altijd
ingevuld, van links of rechts. Dan stijgen de lonen weer teveel roept Zalm.
Zou hij het zelf geloven met al die Polen, Grieken etc.
Meneer Zalm heeft in het spoor van de grote werkgevers veel belang bij
voldoende werkeloosheid, dan blijven de lonen lager.Daar draait het ze om.

Hetzelfde met wat men nu suggereerd wat betreft eerder stoppen met werken
voor de zware beroepen. Mensen die op 15 jarige leeftijd zijn begonnen en
met, ik noem maar wat  55 tot op het bot zijn versleten of hoe dan, zullen
moeten stoppen toch. Als je niet meer kan houdt het gewoon op. Daar hebben
(hadden) we toch zeker een WAO voor, waar een porrtwachter voor staat die
inmiddels gepantserd is en voorzien van zeer zwaar geschut.
Waarom nu dan een extra regeling maken voor een aparte categorie? Ook mensen
met een fysiek licht beroep kunnen op zijn op een vroegere leeftijd, elke
mens zit nu eenmaal anders ineen. Ja maar, de WAO mag geen afvloeiingpoort
zijn voor eerdere uittreding. Dan deugde dus die poortwachter niet en mag je
de schuld daarvan niet bij de werknemer leggen.
Wat regelt de regering nu? 2 Jaar doorbetaling bij ziekte.
Levensloopregeling waardoor 1 1/2 jaar eerder stoppen mogelijk is. Je bent
versleten of kan anderszins niet meer als 61,5 jaar bent. Zelfs als je geen
zin meer hebt toch, maar dan is er ook een poortwachter, enwel de
Arbodokter. Je meld je ziek en krijgt 2 jaar doorbetaald door de werkgever
en dan ga je gebruik maken van je levensloopregeling. Geen last van de
WAO-perikelen en met 61,5 jaar thuis. En dan gaan we het gek vinden dat
werkgevers ouderen niet in dienst willen nemen. En zeker geen gedeeltelijk
WAO-ers die al wat mankeren, ook niet als er geen WAO-premie meer betaald
hoeft te worden over die werknemers. De twee jaar die erachteraan komen zijn
veel duurder.

Ger

>
> "
> De heer Verhagen (CDA): ..... Zoals altijd vertelt de heer
> Bos weer het halve verhaal. Hij suggereert dat hij de
> tegenbegroting structureel heeft laten doorrekenen door het
> CPB, maar het gaat om een paar selectieve maatregeltjes, die
> hij zelf geshopt heeft. Er is geen integrale doorrekening
> van de structurele gevolgen. Er wordt niet ingegaan op de
> effecten van de beperking van de hypotheekrenteaftrek. Er
> wordt niet ingegaan op de beperking van de pensioenlasten.
> Er wordt niet ingegaan op de structurele effecten, die
> desastreus zullen zijn voor de tuinders. Met de accijnzen,
> met de btw-verhoging, wordt een gezonde exportsector de nek
> omgedraaid. Die structurele gevolgen heeft de heer Bos
> allemaal niet doorgerekend. Vertelt u vooral het halve
> verhaal, maar wees nou eens een keer eerlijk!
> "
>
> Kijk, en wat Verhagen nu weer niet zegt is dat die tuinbouw
> enkel en alleen nog kan overleven op buitenlandse
> werknemers, en ja genereren daar export mee. De bron van de
> economische opleving, maar voorspelbaar op instorten
> staande. Fijn, maar is bovendien dus ook werkgelegenheid
> geen voor de regio zelf.
>
> Als het een bedrijf een onderdeel was in de BV Nederland,
> uitgerust met een goed bestuur, dan was het allang
> afgestoten als niet productief genoeg. Maar ja, wie gaat die
> ondernemers ontslaan? Want kennelijk niet instaat zelf in te
> zien dat het zo niet functioneerd. Hier hebben ze gelukkig
> het kabinet nog die hen de hand boven het hoofd houdt.
>
> Maar 3 keer niks dus.
> - geen werkgelegenheid
> - geen kansen
> - geen perspectieven
>
> Oh ja niks zei ik:
>
> - aandacht voor op instorten staande bedrijfstak (of heeft
> iemand een beter of werkelijk een beeld van de stand van
> deze bedrijvigheid)
>
> - verloren energie voor een waarschijnlijk onhoudbare vorm
> van bedrijvigheid
>
> - verloren tijd die beter kan worden besteedt in
> werkgelegenheid met toekomst en perspectief
>
> Nou nog een keer dan:
> - een claim leggen op mogelijkheden voor andere betere
> toekomst van bewoners in de regio
> - uiteindelijk meer gaat kosten dan er uit te halen is met
> druk op op behoudt van werkgelegenhied zonder perspectief
> - een blok aan het been voor welke vernieuwing op een echte
> goede toekomst.
>
> Tot hier het hele verhaal.
> Tralala lie, tralala la
>
> Henk Elegeert
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********