De Stelling Van Mark Van Der Horst: 50 procent minder politici is goed voor dit land

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou Henk, ik zou spontaan de indruk krijgen dat wat jou betreft zelf
denken en zelf waarnemen verboden is, dat gras pas groen is als iemand
je er een sluitend bewijs van presenteert, en dat niemand een probleem
mag signaleren als dat niet vergezeld gaat van een volledige oplossing.

Ik mis elke intellectuele nieuwsgierigheid, de behoefte om een
intelligente conversatie te voeren en daarbij de gesprekspartners
serieus te nemen.

Wat overblijft is genadeloos negativisme jegens een relevant en
interessant artikel, zeer on-topic op deze lijst.

Wat statistiekjes over het budget (uitgedrukt in, zeg, FTE's) dat in (om
te beginnen) de omringende landen besteed wordt aan diverse categorieen
politici, ambtenaren en overheidsdiensten, zou een welkom
aangrijpingspunt zijn voor de discussie. Anecdotische cijfers zoals de
auteur van het artikel geeft (Muenchen vs Amsterdam) en ook Lenny zijn
natuurlijk ook nuttig maar niet zo hard natuurlijk.

Het verminderen van het aantal politici zou evt. kunnen samengaan met
het realiseren van meer internet-democratie. Gekozen politici
vertegenwoordigen "de wil van het volk" en als die op een andere manier
ook (en beter) tot expressie kan komen dan zijn er minder (betaalde)
politici nodig.

Bart Meerdink


Henk Elegeert wrote:
>
> Martin Lentink wrote:
>
>>
>> Lijsters,
>>
>> In de NRC van afgelopen zaterdag stond een kort interview met Mark van
>> der
>> Horst, loco-burgemeester van Amsterdam.
>>
>> "Het klinkt allemaal erg leuk, bestuurlijke vernieuwing, maar ze zijn
>> veel
>> te hobbyistisch bezig. Ik ben zelf ook voor de gekozen burgemeester, maar
>> dat is niet het grootste probleem in het openbaar bestuur.
>
>
> Nou, daar slaat ie de plank meteen al mis.
>
>> Dat is de 'wet van klets'.
>
>
> Zegt mij nu weer helemaal niks. Wat bedoelt ie?
>
>> Ik zie drie problemen:
>
>
> Mooi. Ik ben benieuwd!!!
>
>> we hebben te veel politici en bestuurders;
>
>
> Blijkens? Ze doen hun werk niet (goed). Maar niet duidelijk
> wordt waarom het er te veel zouden zijn.
>
>  > we hebben te veel bestuursorganen;
>
> Blijkens? Ze doen hun werk niet (goed). Maar niet duidelijk
> wordt waarom het er te veel zouden zijn.
>
>> en het is niet altijd  helder
>> welk bestuursorgaan wat doet.
>
>
> Eindelijk iets waar inhoudelijk iets over te vertellen valt.
> Gevolg van gebrek aan inzicht bij bestuurders en hoe die de
> controle/werking organiseerd.
>
>> Ooit zijn we begonnen met drie lagen:
>> rijksoverheid, provincie en gemeente. Maar nu hebben we zoveel
>> bypasses en
>> zoveel dingen dwars door elkaar, dat niemand meer weet wie wat doet.
>
>
> Dan moet je dat ook transparant maken. Niet zo moeilijk hoor
> met de juiste inzet van ICT. Als je alle betrokkenen een
> mogelijkheid geeft (24uurs) mee te praten en/of (mee) te
> beslissen is er al veel gewonnen.
>
>> Nederland heeft een ongelooflijk inefficient, onderuitgezakt, vervet
>> openbaar bestuur"
>
>
> Ja, dat is bekend, maar welke oplossingen draagt hij aan?
>
> Geen !!! Aan dat type bestuurders heb je dus niets.
> In plaats van echte voorstellen te doen zoeken ze ergens een
> oplossing waar die niet te vinden is. Kortom: falen op hun
> eigen terrein tot een steekhoudende analyse te komen.
>
> En hoe krijg je zo'n (ongelooflijk inefficient,
> onderuitgezakt, vervet openbaar) bestuurder nu weg?
>
>> Zo heeft Henk Vreekamp nog een medestander in zijn strijd tegen de
>> zbo's...
>> ;-)
>
>
> Die gooit ze ook allemaal op één hoop?
> Ja, Henk? ;)
>
> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********