broncode

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:
<...>
> Maar daar draait het helemaal niet om. De unieke sleutel
> wordt immers samengesteld aan de hand van werking van Jan's
> vinding. Daarmee codeerd hij de film (matrix van 16x16
> blokjes) en decodeerd hij de 'sleutel' tot het her-creeren
> van de beelden op pixel niveau.

Blokjes van wat? een matrix van 16*16 pixels? Of wordt de bestaande
resolutie omgezet in een matrix van 16*16 van x pixels?

<...>
> Nee een keer slechts, en daarna heb je weer binaire data om
> de beelden weer te kunnen regenereren. Die kun je dus zo
> copieeeren.

En wat heb je daarvoor dan, volgens jou?

>
> Plasterk blijft - zoals zovelen - uitgaan van de data die nu
>  in een bestand staat. Overigens bestanden waarmee je ook
> kunt werken om er zeg maar beeld tussen uit te knippen. Dat
> gaat bij de film van Jan een heel stuk lastiger worden, zo
> niet onmogelijk.

En waar staat die data, als 'ie nu niet in een bestand staat, dan nu wél? Op
een Ampex tape? Op celluloid? En hoe 'codeert' hij die dan?

>
>> In wezen stelt Plasterk dat niet voorkomende
>> beeldopties en letter en woordopties wel uniek gecodeerd
> moeten kunnen
>> worden,
>
>
> Maar Plasterk blijft ook uitgaan van de verkeerde data.
> Blijft denken in termen van comprimeren van bestaande data.
>
Wat zou hij anders moeten doen? Coderen van niet-bestaande data?

<...>

Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********