Huiswerk voor Hein

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Henk van Lingen
>On Thu, Sep 23, 2004 at 09:32:57AM -0700, Mark Giebels wrote:
>>
>>> Voor multiculturalisten is identiteit een onveranderbaar
>>> gegevenen en dat heeft binnen de politiek geleid tot een sociale
>>> constructie van minderheidsgroepen waarvoor miljoenen zijn
verspijkerd
>> met
>>> niet-generiek beleid zonder dat dat de integratie een steek verder
>> heeft
>>> gebracht.
>>
>> Maar Henk, dan heeft Hein toch een punt. Want dat is exact de
>> voortzetting van het poldermodel waarmee Nederland altijd de lieve
vrede
>> tussen de verschillende culturen heeft proberen te bewaren.
>Mark, ik kan je hier helaas niet volgen. Waar verwijst 'dat' naar'?

'Dat' verwijst naar de praktijk die jij hierboven beschrijft. Een
praktijk gebaseerd op het uit de weg gaan van confrontatie door
tolerantie van andere levensovertuigingen. E.e.a georganiseerd door het
implementeren van een paternalistische maatschappij van zuilen. Ik
bedoelde dan eigenlijk ook meer het model van de verzuiling, wat
natuurlijk wel typisch iets van de Nederlandse polder is.

>Waarom zou mijn zin het poldermodel verdedigen?

Jouw zin verdedigde niet, maar beschreef en bekritiseerde juist het
poldermodel (de verzuiling dus). En alhoewel ik absoluut geen
voorstander ben van verzuilde samenlevingen, kun je m.i. nou ook weer
niet zeggen dat dat experiment in NEderland mislukt is, als je afgaat op
de relatieve rust die het model heeft veroozaakt. Vandaar mijn vraag
waar die overtuigde voorspelling van een 'multicultureel drama' op is
gebaseerd? Ik zu bijvoorbeeld zeker niet op voorhand willen ujitsluiten
dat een samenleving gebaseerd op assimilatie (bv door het verbieden van
hoofddoekjes) zowel op de korte als lange termijn niet tot veel
explosievere situaties (en dus dramas) kan leiden. Vrijheden garanderen
zolang de uitvoering geen significante aantasting van de vrijheid van
andere inhoudt vind ik dan ook altijd nog een redelijk en liberaal
uitgangspunt.

De verzuiling leidt inderdaad tot inperking van vrijheden voor
individuen binnen groepen, en daarom hou ik er ook niet van, maar laten
we de hervorming dan richten op het garanderen van de vrijheden van
individueen die zich niet willen schikken naar de levenswijze van
zijn/haar 'groep', ipv de groep als geheel te dwingen hun levenswijze
aan te passen aan de levenswijze van de autochtonen. Met paternalistisch
beleid bereik je geen emancipatie. En vernedering en stigmatisering
versterkt m.i. het fundamentalisme.

Breek de (culturele) barrieres voor participatie af, benader iedereen
met respect en ga uit van het individu (denk niet in hokjes). Kortom,
streef naar een vrijzinnige multiculturele samenleving.

Groeten,
Mark Giebels



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********