broncode

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nogmaals Erik,

Dat we denken te begrijpen dat onze ogen en hersenen bewegende beelden
anders en efficiënter waarnemen en "onthouden" dan digitale filmfotootjes
waarop elk bewegend object ook nog wazig (want in de timesample bewogen)
zichtbaar is en wielen verkeerdom kunnen draaien als je die samples achter
elkaar vertoont, betekent niet dat we onze hersenen en hun wijze van
beeldopslag en processing effe kunnen reproduceren...

Het ging om Plasterks column en de vraag of zijn tegenbewijs uit het
ongerijmde echt zo simpel was, en als antwoord het weerleggen dat het per
definitie niet anders noch efficiënter kan dan met losse beeldjes bestaande
uit achtereenvolgens willekeurige pixels, nota bene niet anders en
efficiënter zou kunnen omdat die inefficiënte en overdreven willekeurige
methode te veel (nodeloze) data genereert...
Ik zie nog steeds slechts een veronderstelling dat je persé te veel moet
doen en opslaan en dat dat dan gestelde grenzen overschrijdt, niet dat
zonder te veel doen en opslaan dezelfde grens wordt overschreden...

Overigens slaat onze pc ook niet steeds alle muisposities en representaties
op ons beeldscherm persé en maar neemt primair richting en snelheid van
beweging waar... Ik vermoed dat onze hersenen soortgelijk bewegende en
stilstaande beelden composeren uit de "pixels" die we waarnemen en
reprocuceren in onze hersenen zonder alle losse pixels steeds op te slaan...

Fritz


From: <muijz at dds.nl>
Sent: Monday, September 27, 2004 6:27 PM

Quoting Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:

> Erik

Fritz!

> Dat ik onbewezen acht dat de aarde en God of de broncode niet bestaan
> betekent nou eenmaal niet persé dat ik erin geloof of haar of het bewijzen
> of construeren kan...

Nee.

> Zo simpel is bewijzen uit het ongerijmde zoals Plasterk denkt niet,
> zo simpel bewijzen en construeren uit het gerijmde helaas ook niet...

Aha.

Maar je vond dat Henk - met zijn warhoofddige uitleg waarin hij
werkelijk alles door elkaar weet te gooien (op zichzelf wel een
prestatie natuurlijk) - het zo 'lekker helder' uitlegde.
Dat moet toch voldoende zijn voor een beetje reverse engineering?

En Hein weet weliswaar van zijn gezond niet af - wat hij dan
tracht te maskeren door Schouhamer Immink voor gefrustreerd uit
te maken (Hein's favoriete projecterende stopwoordje) - maar dat
is nooit een beletsel geweest voor commercie - zie Pieper.

Dus heren, aan de slag!

Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********