broncode

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>> Vraag:
>>> Een compressiefactor van twee miljoen. Dat kan helemaal
>>> niet, volgens allerlei deskundigen. Was Sloots vinding wel
>>> zo spectaculair?
>>>
>>> Pieper:
>>> `Het gaat niet om compressie. Daar zit iedereen verkeerd.
>>> Het principe is veel eerder te vergelijken met een concept
>>> zoals Adobe-postscript, waar aan de zendende en aan de
>>> ontvangende kant bekend is wat voor datarecepten heen en
>>> weer gestuurd worden, dus zonder dat de data zelf worden
>>> verstuurd
>
> Kijk, daar wordt het voor een eenvoudige jongen als ik interessant: stel
> dat je de Nederlandse taal gaat opdelen in kant-en-klare brokjes
> *mogelijke* tekst. Stijlfiguren, standaardzinnetjes, zinswendingen,
> logische woordseries. En je codeert vervolgens ald die brokjes.
> Bijvoorbeeld door ze een nummer te geven. Vervolgens zet je aan de aan
> de zendkant én aan de ontvangstkant dezelde database op. Het enige dat
> jan hoeft te doen is de codes verzenden, niet meer hetgeen waarnaar de
> code verwijst. Om in de taalwetenschap te spreken: je wisselt nog
> slechts de signifiants uit, niet meer de signifië's
>
> (Ferdinand de Saussure introduceerde deze termen reeds in zijn "Cours de
> linguistique générale" (gepubliceerd in 1916)
>
> Hetzelfde principe kan dan ook voor beeld en geluid worden toegepast.
> Als dat technisch haalbaar is (hier moet ik dan vertrouwen op de
> techneuten). Niet de data (signifié) zelf worden verstuurd, maar de
> datarecepten (signifiant).

Ik zie niet in waarom dat technisch niet haalbaar zou zijn.
We zetten nu ook van analoog om naar digitaal. De data zelf.

We maken er pakketjes van om ze digitaal verder te kunnen
verwerken. Met wat comprimeren of decomprimeren al naar
gelang de richting, maar nog steeds de data zelf.

> Om in de recpetnsfeer te blijven:  een kookboek kan 100 keer zo dun
> worden als alle standaardhandelimngen in de keuken reeds opgeslagen
> liggen bij de kok, het enige dat hij krijgt is een serie gecodeerde
> aanwijzingen welke "recepten" hij dient toe te passen en te combineren.

Kijk, daar heb je het al. De ober in een kleine horeca roept
meestal een nummer naar de kok. Die vervolgens aan de gang
gaat en de ober het bestelde bij me laat brengen.
Klaargemaakt en al en zonder dat verder nog informatie te
hebben uitgewisseld. Slechts de 'sleutel'.

> Henk (E), klinkt dit erg dom?

Nee, alles behalve lijkt mij.
Iets in die geest zal ook het systeem bevatten/behelzen,
denk ik.

De man zal gebruik hebben gemaakt van de kennis die hij
bezat, en over zowel analoog als digitaal, als over zijn
voormalig werkgever.

De 'sleutel' zal informatie hebben bevat die eenmaal
'uitgevouwen' veel aansturings informatie in zich had. Het
blijft nog giswerk zonder het systeem en de broncode zelf.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********