broncode

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De kolom in de Volkskrant bevatte een redenering maar nog geen bewijs, want
zo zou je anders ook kunnen bewijzen dat analoge concerten niet op digitale
cd's passen, hoe groot ook... (Willekeurige geluiden achter elkaar, maak het
aantal mogelijke geluiden net te groot en combineer exponentieel.) De kolom
deed of het zo simpel was, niet dus, en los daarvan compressie gaat nu
onvoorstelbaar veel verder dan niet lang gelezen mogelijk geacht, het bewijs
waar de grenzen liggen smul ik ook graag... Maar dan wel graag rekening
houden met in elkaar overvloeiende en betekenisvolle beelden, geluiden, of
informatie van welke vorm ook. Zelfs tekst is geen willekeur aan letters...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, September 24, 2004 9:51 PM
Subject: Re: broncode


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
> >
> > De redenering is dat met een beperkte opslagcapaciteit maar een beperkt
> > aantal unieke (verschillende) "films" zijn op te slaan, "hij" toont aan
dat
> > zelfs van eenvoudige letterfilms (een letter uit het alfabet per
seconde) er
> > al meer verschillende films mogelijk zijn.
> > Deze op het oog wat algemene wiskundige redenering is gevolgd om elke
> > mogelijke compressie denkbaar te houden, niet uit te sluiten, zelfs
> > compressie van gegevens uit verschillende beelden (en geluiden)
gecombineerd
> > uit willekeurige momenten in de film (hetgeen met geleidelijk of
> > gedeeltelijk bewegend beeld (en geluid) ook kan, al gebeurt dat dan
vooral
> > met beelden die elkaar die elkaar direct opvolgen of regelmatig
terugkeren).
> > Zijn de berekeningen juist dan zou met de broncode niet elke unieke film
> > opgeslagen kunnen worden.
> > De vraag is natuurlijk of echte films zo uniek en willekeurig zijn of er
> > veel informatie zichtbaar (merkbaar, geluid) verloren gaat met enorme
> > compressie...  :)
> > Maar serieus, hoe enorm de compressie (samenvatting) van beeld en geluid
in
> > digitale vorm (bits, 0 of 1) ook lijkt, er lijkt me iets meer bewijs
nodig,
> > immers, volgens dezelfde redenering kan toch ook niet elk uniek analoog
> > concert op een cd???  ;)
> >
> > Fritz
>
> Pieper is volgens mij typisch iemand die netwerkt, dwz zelf nergens
> verstand van heeft maar 'experts' opscharrelt die het wel zouden moeten
> weten.
>
> Je moet je voorstellen dat een speelfilm in acceptabele kwaliteit net op
> 1 CD/VideoCD (800MB) past, tegenwoordig worden daar de DVD's met veel
> meer capaciteit voor gebruikt, voor betere kwaliteit. 64K past 125.000
> keer op 1 CD.
>
> Dus de geclaimde extra 'compressie' zou een factor 1.000.000 behelzen
> (ten opzichte van wat de huidige stand der compressie-techniek presteert).
>
> Een claim van een factor 2 was al spectaculair geweest.
>
> Het lijkt me dat er spake is geweest van een geslaagde goocheltruc
> (draadloze data of geprepareerde hardware o.i.d.). Goede goocheltrucs
> zijn ook volstrekt onnavolgbaar, maar dat wetende zou ik niet zo snel
> onwaarschijnlijke conclusies trekken uit onverklaarbare verschijnselen.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********