broncode

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> De redenering is dat met een beperkte opslagcapaciteit maar een beperkt
> aantal unieke (verschillende) "films" zijn op te slaan, "hij" toont aan dat
> zelfs van eenvoudige letterfilms (een letter uit het alfabet per seconde) er
> al meer verschillende films mogelijk zijn.
> Deze op het oog wat algemene wiskundige redenering is gevolgd om elke
> mogelijke compressie denkbaar te houden, niet uit te sluiten, zelfs
> compressie van gegevens uit verschillende beelden (en geluiden) gecombineerd
> uit willekeurige momenten in de film (hetgeen met geleidelijk of
> gedeeltelijk bewegend beeld (en geluid) ook kan, al gebeurt dat dan vooral
> met beelden die elkaar die elkaar direct opvolgen of regelmatig terugkeren).
> Zijn de berekeningen juist dan zou met de broncode niet elke unieke film
> opgeslagen kunnen worden.
> De vraag is natuurlijk of echte films zo uniek en willekeurig zijn of er
> veel informatie zichtbaar (merkbaar, geluid) verloren gaat met enorme
> compressie...  :)
> Maar serieus, hoe enorm de compressie (samenvatting) van beeld en geluid in
> digitale vorm (bits, 0 of 1) ook lijkt, er lijkt me iets meer bewijs nodig,
> immers, volgens dezelfde redenering kan toch ook niet elk uniek analoog
> concert op een cd???  ;)
>
> Fritz

Pieper is volgens mij typisch iemand die netwerkt, dwz zelf nergens
verstand van heeft maar 'experts' opscharrelt die het wel zouden moeten
weten.

Je moet je voorstellen dat een speelfilm in acceptabele kwaliteit net op
1 CD/VideoCD (800MB) past, tegenwoordig worden daar de DVD's met veel
meer capaciteit voor gebruikt, voor betere kwaliteit. 64K past 125.000
keer op 1 CD.

Dus de geclaimde extra 'compressie' zou een factor 1.000.000 behelzen
(ten opzichte van wat de huidige stand der compressie-techniek presteert).

Een claim van een factor 2 was al spectaculair geweest.

Het lijkt me dat er spake is geweest van een geslaagde goocheltruc
(draadloze data of geprepareerde hardware o.i.d.). Goede goocheltrucs
zijn ook volstrekt onnavolgbaar, maar dat wetende zou ik niet zo snel
onwaarschijnlijke conclusies trekken uit onverklaarbare verschijnselen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********