broncode

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk Jouwstra wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> <knip>
> Ik heb daar nu niets van begrepen en zit nu met twee vragen: 1*Is die
> broncodethriller pure flauwekul en 2*hoe zit dat met die bites en
> waarom zou je niet met een logaritmisch verantwoorde code op 64 KB
> niet 16 speelfilms kunnen opnemen (en voor de Philipsdirectie laten
> afspelen, wat echt gebeurd schijnt te zijn). Is die Pieper echt zo
> dom; want dan begrijp ik ook waarom hij wellicht minister onder
> Wilders wil worden.
>
> Groet,
>
> Tjerk

Tjerk,

een bit is de kleinste eenheid van informatie binnen een computer. Denk aan
een schakelaar die maar twee standen kent, aan of uit. Een bit kan twee
waarden aannemen, 0 of 1. Acht van die bits tesamen wordt een Byte genoemd.
Hoeveel waarden kan zo'n Byte nu aannemen: 2^8 (twee tot de achtste) ofwel
256.

Die zogenaamde uitvinding van meneer Sloots zou een compressiefactor van 1
miljoen op 1 kennen. Dat wil zeggen dat een MP3-tje van zeg 1 MB zou kunnen
worden vastgelegd in een bestandje van... 1 Bytes.
Een Byte biedt 2^8=256 verschillende mogelijkheden, ten enenmale onvoldoende
om daaruit het oorspronkelijke bestand weer te reconstrueren.

Blankesteijn had het ook over 'codering'. Je zou iedere pagina van
bijvoorbeeld een boek een bepaald cijfer mee kunnen geven, aan de hand
waarvan iemand anders de originele pagina dan weer op kan zoeken. Dat levert
op zich hele, hele hoge compressiefactoren op (Een codespecialist van de MID
of de AIVD kan je er meer over vertellen). Maar dan heb je wél nog steeds
tenminste een exemplaar van dat boek nodig, en haal je dus nooit die
compressiefactoren.
Het supergeheime kastje, dat niemand buiten de uitvinder mocht openen, en
waarmee de demo's werden gedaan bevatte (mijn speculatie...) waarschijnlijk
een harddisk van een paar GB waarop die prentjes (filmfragmenten) waren
opgeslagen. Simsalabim.

De oorspronkelijke investeerder was meen ik een grote keukenboer die van
computers en de wijze waarop gegevens worden opgeslagen en gecomprimeerd
geen toeter verstand had.
Waarom Pieper, Wang c.s. zich hebben laten beduvelen?

Greed.



Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********