Turkije referendum

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het probleem was en is dat er geen meerderheid voor een Referendumwet of voor
> het behoud van de tijdelijke referendumwet was.

Die is toch ook niet nodig. Het simpele feit dat er mensen
in dit land zijn, politiek partijen die dat steunen, dus wat
nou 'meerderheid'? Onze democratie terug gebracht tot enge
politieke machtsverhoudingen?

> CDA en VVD (althans Zalm) zagen daar al helemaal niets
> in, maar ook de LPF was tegen de wet.

Sel je voor dat het volk zelf iets anders wil !!! En dat zou
blijken middels een referendum ...... ?!?!

 > Want er
> stond niks over referenda in de boeken van Pim, en volgens Mat Herben moet het
> beleid gewoon zo goed zijn dat de bevolking geen behoefte heeft aan referenda
> ;-)

:) :) Heb even nodig gehad om bij te komen, Bert. :)

> Herben heeft het dus tijdens Balkenende 1 al ingeleverd,
> en komt/kwam daar ook niet op terug.

En zijn kiezers dan?

> Er was voor ons dus geen eer aan te behalen.
> Wie nog een referendum wil houden moet inderdaad heel snel zijn; per 1 januari
> verloopt de Tijdelijke Referendumwet.

Daar gaat voor die tijd het woord 'Tijdelijke' van af, neem
ik aan?
M.a.w. we krijgen een volwaardige Referendum wet.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********