Anti-neolib: stakeholders model

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Antid,

Ik weet niet zo gauw wat het D66-standpunt is inzake de Tobin-tax op 
flitskapitaal. Zelfs zou ik het wel aardig vinden. Laatst las ik op een 
economische pagina van een Amerikaans bedrijf dat een groot aandelenpakket 
verkocht waarna de koers zakte en waarna ze het weer terugkochten met 150 
miljoen USdollar winst. Kijk naar zulke trucs volgt dan wel onderzoek, 
beter ware het gelijk een lasting te heffen als lik-op-stuk.

hv,u
------

At 00:54 19-9-04 +0200, you wrote:

>Ach Henky, het sektarische is mij volledig vreemd, in tegenstelling tot 
>sommige loyale D66 priesters hierzo. Als D66-professeur zou jij toch 
>inmiddels beter moeten weten.
>
>Het coöperatieve bankwezen kan IMHO goed fungeren in een overgangsfase 
>naar een democratisch geleide (radicale) planeconomie. Dat zou je ook 
>pro-kapitalistisch kunnen opvatten. Het is maar waar je de nuance legt in 
>het Rijnland model. Ik ben het grotendeels met je eens, het wilde 
>Amerikaans kapitalisme en de Europese variant ervan is niet wat we willen 
>hebben. Dus ja, laat van Rossum ook maar een coöperatieve bank van Fortis 
>maken. Weg met de kapitaalvernietigende kapitaalverenigingen. (Tobin-tax)
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********