Arbeidsproductiviteit als leugen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Henk Vreekamp

Beste Henk,

Laat ik eerst zeggen dat ik absoluut niet de Amerikaanse vorm van het
kapitalisme wil verdedigen, maar gelijkertijd is het door jou
aangedragen rapport natuurlijk wel erg eenzijdig. Je hebt de
neo-liberale propagandamachine (en die is zeker sterk), maar je hebt ook
de propaganda van de tegenstanders. En dit is er een duidelijk voorbeeld
van.

> In een hoofdstuk staat een vergelijking van de US met 19 andere
OECDlanden.
> Een puntje: in de US is de arbeidstijd per jaar gemiddeld 1815 uur, in
> Belgie 1559, in Nederland 1340. Maar de arbeidsproductiviteit is in de
US
> toch veel lager!

Ja, niet zo vreemd, want de productiviteit wordt natuurlijk per gewerkt
uur berekend. Wordt er niet bijverteld, maar daarom is het ook
propaganda. En daarbij komt dat in Europa slechts diegenen die die hoge
arbeidsproductiviteit (per uur) kunnen opbrengen mee mogen doen. De rest
zit inproductief thuis. En dat drijft de arbeidsproductiviteit weer op.

Overigens heb ik vorige week het boek van Kalff geleverd gekregen uit
Belgie. Eerste hoofdstuk doorgelezen. En ook hier lijkt het sterk op
propaganda. Wat Kalff in zijn eerste hoofdstuk doet is de economische
'key performance indicators' vergelijken tussen de VS en Europa voor de
jaren negentig. De cijfers slaan allemaal in het voordeel van de VS
door, maar vervolgens relativeert hij die verschillen door met
argumenten te komen die de VS cijfers benadelen en de Europese cijfers
verhogen. Dat ropet bij mij onmiddelijk de vraag of of er niet net zo
goed redenen bestaan die de balans verder de andere kant uit laat slaan.
Ik kon er zelf als niet-econoom al een aantal verzinnen (daarover later
meer als ik het hele boek gelezen heb), dus het lijkt me sterk als een
econoom dat eerste hoofdstuk niet compleet onderuit kan halen. Overigens
is zijn analyze absoluut interessant, maar zoals ik al eerder zei, zijn
conclusies lijken me erg vooringenomen. Het eerste hoofdstuk bevestigt
dit.

Groeten,
Mark Giebels



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********