Weird & Norm: Klaas de Vries over teloorgang pragmatisme D66, de partij is dood, leve ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein wees er eerder op hoe Thom's voorstel met kleine districten eerder
partijen weer meer touwtjes in handen geeft dan een directer kiesstelsel zou
moeten beogen: directere invloed van kiezers op hun eigen vertegenwoordigers
en hun verkiezing.

Net als bij ondernemingsraden is één vrije lijst van (regionale) kandidaten
voldoende om voor de echt onafhankelijke kandidaten een of meer niet door
ouwe konkelpartijen georkestreerde afgevaardigden uit de regio te verkiezen.

Maar eenvoudiger is de kiesdrempel afschaffen van een kwart zetel bij het
huidige landelijke lijstenstelsel: waarom zou pas daarboven het aantal
stemmen tellen, en bovendien als die drempel er niet is moeten alle
kandidaten en (partij)lijsten wel hun best gaan doen om meer directe stemmen
op de beste kiezersvertegenwoordigende kandidaten te verwerven... het drama
van het huidige gebrek aan andere stemmen dan op de trekker heft zich
vanzelf op...

En ook landelijke zonder regio's maar met afschaffen van de regel dat de
meeste stemmen niet zomaar gelden zou zo'n vrije lijst weleens handig zijn,
alis het maar om de beste onafhankelijke volksvertegenwoordigers die altijd
van hun partijlijst worden gegooid toch zich verkiesbaar te laten stellen.

Maar een wet die reeds gekozenen recht geeft op een evenredige plek (naar
aantal stemen) op de lijst via welke ze jarenlang gekozen vertegenwoordiger
waren, ware welkom, om de kiezers en hun gekozenen te respecteren en het
machtsmisbruik van partijen te breken: de keizer rekent af, niet de
partijbaronnen...

Als je logisch nadenkt is het toch ouderwets (de adellijke standen die hun
macht laten doorwerken in gedemocratiseerde verhoudingen) dat niet alle
stemmen gelden tussen lijstkandidaten door de kiesdrempel en dat de
succesvolste gekozenen niet door de kiezers maar partijbaronnen naar huis
worden gestuurd?

Stel je maar voor dat binnen D66 zo'n kwart van het aantal stemmen als
drempel zou gelden om het stemadvies in vaste volgorde te laten wijzigen...

En dat voor de interne verkiezigen als D66 al een onafhankelijke
vertgenwooordiger had gehad deze intern niet zou mogen meedingen voor de
volgende lijst van Thom c.s, of een nieuwe Thom c.s. Al doet de SAC dat
wegwerkwerk nu ook...  ;)

Alleen omdat het landelijk bij verkiezingen zo is geregeld valt het minder
op hoe feodaal en anders dan elders die regels zijn... dat gekozenen niet
herkiesbaarmogen zijn van partijbaronnen en dat niet alle stemmen op
kandidaten zomaar tellen...

Fritz van Rikxoort

----- Original Message -----
From: "Ellen Vunderink" <evu at planet.nl>
To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, September 13, 2004 9:03 AM
Subject: Re: Weird & Norm: Klaas de Vries over teloorgang pragmatisme D66,
de partij is dood, leve ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
>
> > Ook partijen zijn onvoorspelbaar op tal van punten. Neem de
> > waddenboringen. Ik denk zelfs dat krachtige, overtuigende en integere
> > individuen eerder geneigd zijn zich aan hun kiezersmandaat te houden
> > (dus verkiezingsbeloften honoreren) dan partijen, die door coalitiedwang
> > en andere belangen de kiezers te vaak in de kou laten staan.
> >
> Daar zou je wel eens heel erg gelijk in kunnen hebben. Ik heb mij zelden
zo
> belazerd gevoeld als door D66 met de Waddenboringen. Ondertussen zou het
een
> beetje kinderachtig kunnen gaan lijken, maar ik ben nu niet minder boos
over
> dit besluit dan de dag dat ik op de site van het journaal las, dat D66 tot
> voortschrijdend inzicht was gekomen. Een persoonlijke belofte zou
inderdaad
> zwaarder kunnen wegen, hoe triest en immoreel ik dat ook vind.
>
> >   Ik heb overigens niets tegen vrijwillig geclusterde groepen van
> > kandidaten die zich presenteren aan de kiezer als een stroming/visie met
> > een program. Het hoeven niet allemaal politieke 'singles' te zijn!
> > Waar ik echter de pest aan heb is die ondoorzichtige werving en selectie
> > bínnen partijen, maw: een partijbureaucratie (lees: vriendenclub)
> > selecteert op partij-interne criteria (bijvoorbeeld goed liggen bij
> > bepaalde groepen in de partij), veel minder op criteria die gericht zijn
> > op de publieke functie. Zo krijg je partijtrouwe kwispeldieren in de
> > kamer, maar zwakke vertegenwoordigers.
>
> Over de werving en selectie bij partijen ben ik het helemaal met je eens.
> Vrijwillig geclusterde groepen, net zoiets als het voorstel dat Fritz
vorige
> week deed, geven precies dat kleine beetje richting dat ik zoek. Verder
> lijkt het mij prettiger echt op íemand te stemmen dan op een
onpersoonlijke
> partij. Nu heb ik met een voorkeursstem niet het gevoel dat ik daarmee
> daadwerkelijk invloed uitoefen.
>
> Maar dan, is er een ommekeer mogelijk in het nederlandse politieke bestel?
> Met het huidige aantal benodigde handtekeningen om een 'lijst' te mogen
> maken, is het vrijwel onmogelijk om als individu mee te doen aan de
> verkiezingen. Heb jij, of iemand anders, daar ideeën over?
> En, het gevaar ligt op de loer dat een vrijwillig geclusterde groep,
> partijachtige trekjes gaat vertonen. Hoe voorkom je dat?
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********