Weird & Norm: Klaas de Vries over teloorgang pragmatisme D66

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ellen Vunderink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Ik zit er ook een beetje mee dat je bij individuelen niet weet welke kant
> ze op gaan bij een vraagstuk dat niet aan de orde is geweest voor de
> verkiezingen.

Ook partijen zijn onvoorspelbaar op tal van punten. Neem de
waddenboringen. Ik denk zelfs dat krachtige, overtuigende en integere
individuen eerder geneigd zijn zich aan hun kiezersmandaat te houden
(dus verkiezingsbeloften honoreren) dan partijen, die door coalitiedwang
en andere belangen de kiezers te vaak in de kou laten staan.

  Partijfilosofie of dogma's kunnen juist in de weg zitten bij
> het vinden van goede oplossingen, maar ik vind dit toch een probleem. Of
> zie ik beren op de weg?

Als er beren zijn dan moeten ze met zachte hand verwijderd worden, lijkt
me zo. Ik heb overigens niets tegen vrijwillig geclusterde groepen van
kandidaten die zich presenteren aan de kiezer als een stroming/visie met
een program. Het hoeven niet allemaal politieke 'singles' te zijn!
Waar ik echter de pest aan heb is die ondoorzichtige werving en selectie
bínnen partijen, maw: een partijbureaucratie (lees: vriendenclub)
selecteert op partij-interne criteria (bijvoorbeeld goed liggen bij
bepaalde groepen in de partij), veel minder op criteria die gericht zijn
op de publieke functie. Zo krijg je partijtrouwe kwispeldieren in de
kamer, maar zwakke vertegenwoordigers.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********