Felle kritiek op 'prestigestrijd' OM

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,

> Het blijft jammer dat net als bij de Italiaanse Buttiglione geen helder
> onderscheid wordt gemaakt tussen het persoonlijke profiel en functioneren
> van bestuurders (machtsuitoefenaars) en beleid dat ter discussie staat.

De Italiaan wordt zonder geldige reden een functie
onthouden. Er heeft zelfs geen stemming plaatsgevonden die
een mogelijke weigeren nog zou kunnen rechtvaardigen, maar
ok die is twijfelachtig. Edoch er zou een beslissing zijn
gevallen die transparant is, want zou met rdenen omkleed
moeten zijn. Nu is er sprake van een 'chemie' die weer eens
niet tot stand komt. En sinds Balkenende weten dat je daar
alle kanten mee op kunt.

> Door
> onheldere controle op de macht, al bij het selecteren en aanwijzen van
> machtshebbers, en de gerechtvaardigde wens democratisch invloed te
> hebben op
> door wie en hoe macht uitgeoefend wordt, vermengen zich de zorgen over de
> inhoud van het beleid met oordelen over de persoonlijkheid en het
> functioneren van de machtshebbers.

Precies. Eric O. heeft pas nadat er iets heeft
plaatsgevonden, zich moeten verantwoorden.

Wilde Bert Bakker om onduidelijke redenen iemand van zijn
stoel hebben nog voor die klaar is met zijn opdracht?

Ik ben het niet zo vaak met Donner eens, maar hierin wel.

> Ik zou ze beter willen scheiden door democratischer aanwijzing van
> machtshebbers, de eerlijke verdeling van de macht, en een periodieke
> afrekening op het functioneren en gevoerde beleid.

In het juiste kader dan wel, want ik zie nu allerlei
politici reageren naast dat ze ook belang kunnen hebben bij
een uitkomst elders.

> De scheiding der machten is geen waterscheiding tussen wie wel en niet
> mogen meedenken en -praten over welk beleid,

Dan moeten dat doen, maar ook daar lijkt geen sprake van.

> ook niet het beleid van
> rechtsvervolgers en rechters of andere gescheiden machten, en geen
> excuus om
> niet democratisch te mogen bepalen wie op welke post de beste
> machtuitoefenaar zou zijn

En waarbij politieke belangen de doorslag geven?

> of wanneer een machtsuitoefenaar vervangen moet
> worden door een ander.

En waarbij politieke belangen de doorslag geven?

Netjes gescheiden (proberen te) houden die machten.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********