Inhaalslag door rest EU

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,
Het gaat er niet om waarvoor ik sta, ik werp slechts licht op een 
onvolkomen bericht dat bedoeld is om paniek te zaaien - passend in 
neoliberalisme of Amerikanisme van Zalm en Brinkhorst.
hv,u
------
At 10:20 27-10-04 +0200, you wrote:
>Henk,
>
>Er wordt steeds helder of niet onderscheid gemaakt, tussen de 
>productiviteit van diegenen die werken, en de gemiddelde productiviteit 
>van wel en niet werkenden. Wordt er gemiddeld minder gewerkt, dan stijgt 
>de ene arbeidsproductiviteit, en daalt de andere.
>
>Misschien is het dus helderder te pleiten voor én een hoge productiviteit 
>per werkende (vooruitgang, welvaart en welzijn) én een hoge gemiddelde 
>productiviteit van burgers, ofwel meer of voldoende werk en een betere 
>verdeling van het werk over meer werkenden (om inkomensvoorzieningen op 
>peil te houden en heffingen per werkende laag).
>
>Waar jij dan voor staat is mij nog niet duidelijk...
>
>Fritz
>
>----- Original Message ----- From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Wednesday, October 27, 2004 9:21 AM
>Subject: Inhaalslag door rest EU
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Democs,
>>
>>Recent communicatiewetenschappelijk onderzoek (Armin Scholl, Univ.
>>Muenster) toont aan dat op internet linkse politici hun eigen ideologie ter
>>discussie stellen, terwijl rechtse sites vooral propaganda bedrijven. Ik
>>zie een analogie rond de voorlichting over arbeidsproductiviteit in
>>Nederland, vergeleken met die in andere Europese landen.
>>
>>Neem het ANP-bericht "Arbeidsproductiviteit toont begin economisch herstel"
>>in de Volkskrant van 26 oktober p.9, kol.5-6.  Boodschap: de a.p. is in de
>>eerste zes maanden van 2004 "spectaculair" gestegen met 3,5% per werknemer,
>>tegen de 0,4% in 2001 en 2003. Aldus het CBS. In industrie en de bouw zelfs
>>6,5%. Maar "historisch" gezien ligt de a.p.groei toch "laag", hoewel die in
>>de wederopbouwjaren na 1945 genmiddeld 3% per jaar was, tussen 1990-1999
>>maar 1,1%.
>>
>>En dan volgt: "De productiviteitsontwikkeling in Nederland blijft achter
>>bij het gemiddelde in de EU". Een cijfer? Nee. Ook geen vergelijking van de
>>productiviteitsniveaus per werknemer per land. Een paar weken terug
>>citeerde ik een Amerikaans rapport waaruit klip en klaar bleek dat NL tot
>>de toprie van de EU behoort. Daarover bij het CBS geen woord, want zij
>>moeten Zalm-propaganda bedrijven. Slecht ook voor de economische redactie
>>van de Volkskrant die te lui is om de staatspropaganda te corrigeren of te
>>relativeren.
>>
>>Leugen als dagelijkse kost... De waarheid is dat een aantal EU-landen haar
>>achterstand op NL een beetje inhaalt. So what!
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********