Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel,

We hadden het over jouw bezwaren tegen (hoge) marginale heffingen, die ik
volledig met je deel. Jij bent daarom net als ik niet gecharmeerd van
inkomensafhankelijke extra's, die zoals je stelde tot hogere heffingen
leiden, met de door jou genoemde gevolgen van dien.

Ik ben voor het nieuwe zorgstelsel, het lijkt me een goede mix van flinke
overheidsingrepen, geen risicoselectie bijvoorbeeld, en gelijke premies voor
iedere client. Zorgverzekeraars die concurreren om klanten aan te trekken,
door goed te onderhandelen met zorgaanbieders, dat scheelt heel wat
bureaucratie.

De verdeling van de premies in 50 % nominaal en via een nieuwe
"ziekenfondspremie" van 6 % door de belastingdienst, de andere 50 %, met
daarnaast belastingheffing voor de premiekosten van de kinderen, is een mix,
compromis, tussen het oude ziekenfondssysteem en de particuliere
verzekering.

Aan de inkomensafhankelijke premies kleven dezelfde bezwaren die wij delen
bij andere heffingen ipv ons voor wat hoort wat. En dan worden de nominale
premies voor 6 van de 7 miljoen huishoudens ook nog grotendeels
inkomensafhankelijk via precies zo'n negatieve belastinguitbetaling met een
heffing daarboven van 4 %. Bij de basisuitkering beargumenteer je de
bezwaren, die zijn hier dezelfde.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Michiel van Geel" <MFvGeel at HOTMAIL.COM>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, October 26, 2004 11:12 PM
Subject: Re: Hoe brengen we een vastgelopen D66 weer op stoom ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het ligt eraan wat je ervoor terugkrijgt Fritz. In de VS zijn de kosten
> van de gezondheidszorg twee keer zo hoog als hier omdat het compleet in
> handen van de vrije markt is bijvoorbeeld. Als je in ruil voor die premies
> een daling in de kosten van levensonderhoud retour krijgt, dan ga je er
> netto op vooruit.
>
> Er wordt door veel mensen gekeken naar de vrije marktwerking alsof die
> heilig is. Zodra de markt natuurlijkerwijs echter naar een monopolie of
> kartelvorming neigt moet er weer een controlerend orgaan ingesteld worden
> om te voorkomen dat de boel uit de hand loopt. Ik ben van mening dat
> bijvoorbeeld ons electriciteits en communicatienet nooit geprivatiseerd
> had moeten worden. We zijn nu allerlei kunstgrepen aan het invoeren die
> ervoor moeten zorgen dat die markten een beetje fatsoenlijk functioneren.
>
> De overheid moet ingrijpen waar de markt faalt. En als dat betekent dat
> het het goedkoopst en effectiefst is dat de overheid het in eigen hand
> houdt, dan vind ik dat helemaal zo raar nog niet.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********