Artikel: Sociale partners komen met manifest: Basisuitkering voor allen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klopt Bart,

De output van het CDA is altijd weer het belang van één groep met één woon-
en leefvorm behartigen, ook zonder kinderen, ook met een hoger inkomen, en
het vergroten van steeds en meestal alleen de kostwinnersfaciliteiten, in
alle regelingen. Alle individuën buiten die groep hebben op verschillende
manieren in hun levensloop dezelfde of anders ingerichte maar gelijkwaardige
behoeften en wensen, inclusief zorg voor anderen zoals kinderen.
Ook alleenstaanden en tweeverdieners hebben kinderen, zorgen voor familie,
sociaal netwerk, directe vrienden, hebben soms zorg of zelfs verzorging
nodig, behoefte of de wens van kinderopvang, enzovoort.
Nu worden vooral en vaak alleen behoeften en wensen van één levensloopvorm
gefaciliteerd, zelfs met een basisinkomen voor vrijwillig niet werkende
partner mits voldoende verdienende andere partner en "gratis"
meeverzekeringen, ook als er geen kinderen of zorgbehoeften zijn.

In het nieuwe moderne model én het nieuwe ziektekostenstelsel wordt iedereen
gelijk behandeld ongeacht en zonder toets van woon- en levensloopvorm. Voor
kinderen zijn er faciliteiten ongeaqcht de levensloopvorm en -fase van de
ouders. Alleen voor kostwinners en in mindere mate tweeverdieners heeft het
CDA gratis meeverzekering van een partner zonder inspanningsverplichting
geregeld via de helft inkomensafhankelijke premie, en door een
premieverlaging van tot bijna nul oplopend naar pas zelf betalen van de
nominale premie bij een inkomen rond 40.000 euro (door per 10.000 euro
slechts 400 euro zogenaamd nog "nominale"premie te laten betalen).

Maar het ging jou om waarom Geus e.a. nooit eens willen praten over andere
oplossingen dan met cumulatieve faciliteiten slechts of vooral gericht op
kostwinners en daardoor een complex stelsel waarin individuën gevangen
zitten, zo anders dan in het voorgestelde basisuitkeringsmodel met
individuele rechten van kinderen, volwassenen en ouderen en evenredige
plichten zover op rechten aanspraak wordt gemaakt. Met storting van algemene
en aanvullende zelfverdiende rechten in een eigen rugzak, zonder
afhankelijkeheid van werkgever, vakbonden, familie en partners, en met
medeneming daarvan door de eigen levensloop, ongeacht verandering van
individuele fasen zoals opleiding, werk, zorg,  tot en met overlijden.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, October 23, 2004 10:02 AM
Subject: Re: Artikel: Sociale partners komen met manifest: Basisuitkering
voor allen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op zich wel interessant, zo'n schets van het politieke krachtenveld.
>
> Maar is het niet beter te kijken naar wat de 'gezinsdenkers' van het CDA
> aan valide input voor de discussie hebben?
>
> Het manifest noemt 3 fasen: opvoeding/opleiding, productief, pensioen.
>
> Maar je kunt toch niet ouders en kinderen in een gezin slechts als
> individuen beschouwen. De ouders moeten tijd en energie en geld hebben
> om hun kinderen op te voeden. De 'credits' die iedereen in de fase
> opvoeding/opleiding heeft zijn niet alleen voor formeel onderwijs, maar
> ook voor de minder formele en graag gegeven maar toch niet geringe
> investering die nodig is om een kind groot te brengen.
>
> Daar moet je rekening mee houden, bijvoorbeeld doordat ouders met jonge
> kinderen met behoud van inkomen minder uren mogen werken (zoals nu het
> zwangerschapsverlof er is, maar dan uitgebreider en flexibeler). Of geld
> voor hulp/oppas/kinderopvang. Dat er nogal verschillend tegen de de
> klassieke man werkt/vrouw thuis oplossing aangekeken wordt zal duidelijk
> zijn. Moet de staat zo'n keuze respecteren of juist volstrekt niet
> ondersteunen?
>
> Bart Meerdink
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> De Geus, die jij, niet alleen, wil vervangen, is van het CNV en CDA en
>> wil
>> uiteraard nooit meedoen aan een gesprek over de invoering vande gelijke
>> individuele rechten die het plan voorstaat en daarmee de eindelijke
>> afschaffing van de nu nog jaarlijks boventrendmatig toenemende miljarden
>> inkomensoverdrachten van alleenstaanden en tweeverdieners naar
>> kostwinners
>> en hun vrijwillig niet werkende partners. Zoals ook de even christelijk
>> "sociale" oude stroming van Wim Kok daarover praten altijd torpedeerde.
>>
>> Maar deze strijd wordt nu dus ook weer vanuit de FNV en PvdA en intern
>> zelf
>> gevoerd, en als dat tot een echte doorbraak leidt kan de vakbeweging en
>> de
>> PvdA scheuren in een christelijk "sociaal" conservatief blok voor "het"
>> gezin (lees niet werkende partner), dat geen verschil in opvattingen kent
>> met het sociale CDA, en zo de weg vrij maken voor een echte, moderne
>> sociaal-liberale coalitie, niet tegen kostwinners/"gezinnen", maar ook en
>> gelijkwaardig voor de grote meerderheid van alle anders levenslopenden.
>> Zoals een planindiener en een verdediger op de radio vandaag zei: de PvdA
>> blokkeerde onder Kok in Paars elke discussie over een visie op de
>> toekomst
>> en had een wapenstilstand met de VVD en modderde dus acht jaar maar wat
>> aan
>> met visieloze boekhoudkunsten. De planindieners achten de weg nu echter
>> vrij
>> omdat die wapenstilstand over een stelselwijziging immers nu niet meer
>> van
>> kracht is.
>>
>> Niet met de PvdA inderdaad, maar het CDA...
>>
>> Het CDA heeft zoals ik eerder meldde uiteraard aan het regeringsplan
>> voor de
>> nieuwe basiszorgverzekering voor alle Nederlanders weer heel
>> gecompliceerd
>> en uitvoeringstechnisch bureaucratisch, cumulatieve inkomensoverdrachten
>> naar hun kostwinners weten toe te voegen. En zal ongetwijfeld zoals
>> altijd
>> in alle eerdere gevallen waarin ze daarin slaagden de afgelopen jaren,
>> coalitiedwang of -dreiging toepassen om haar zin te krijgen. Kostwinners
>> gaan uiteraard automatisch de laagste inkomensafhankelijke
>> ziektekostenpremies betalen, met een gratis meeverzekerde partner
>> waarvoor
>> geen inkomensafhankelijke premie verschuldigd is, daarnaast wordt de
>> andere
>> helft, de nominale premie, een essentieel doel van het plan nota bene,
>> voor
>> de vrijwillig niet werkende partner bijna geheel door anderen betaald,
>> voor
>> "gezinnen" vanaf het sociale minimum, met slechts 4% van het meerdere
>> inkomen aflopend tot pas zelf betalen van die 1000 euro jaarpremie vanaf
>> een
>> inkomen van maar liefst ca. 40.000 euro, zeg maar bijna een ton in
>> guldens... Een dubbele inkomensoverdracht van (ook armere)
>> alleenstaanden en
>> tweeverdieners naar niet werkend verdienende partners dus, via zowel de
>> inkomens- als de nominale premie.
>> Alleenstaanden betalen al vanaf hun lagere sociale minimum bijna geheel
>> hun
>> nominale premie, en de volle vanaf ca.25.000 euro per jaar,
>> tweeverdieners
>> betalen uiteraard automatisch veel meer inkomensafhankelijke premie en
>> mogen
>> net als voor vrijwillig niet werkende partners de kostwinnerssubsidie
>> voor
>> de nominale premie aanvragen. Kortom alles omgekeerd aan het ingediende
>> plan
>> uit de Volkskrant met individuele rechten en plichten zonder
>> afhankelijkheid
>> en partnertoets. En het effect van een individuele nominale premie als
>> tegenwicht voor het afwentelen van kosten op anderen via lagere
>> inkomensafhankelijke premies voor de meeste zo niet bijna alle
>> kostwinners
>> onschadelijk gemaakt door per tienduizend euro extra inkomen slechts 400
>> euro alleen in naam nog nominale premie alsnog te laten betalen. De
>> trukendoos wordt alsmaar groter...
>>
>> Fritz
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********