Artikel: Sociale partners komen met manifest: Basisuitkering voor allen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De Geus, die jij, niet alleen, wil vervangen, is van het CNV en CDA en wil
uiteraard nooit meedoen aan een gesprek over de invoering vande gelijke
individuele rechten die het plan voorstaat en daarmee de eindelijke
afschaffing van de nu nog jaarlijks boventrendmatig toenemende miljarden
inkomensoverdrachten van alleenstaanden en tweeverdieners naar kostwinners
en hun vrijwillig niet werkende partners. Zoals ook de even christelijk
"sociale" oude stroming van Wim Kok daarover praten altijd torpedeerde.

Maar deze strijd wordt nu dus ook weer vanuit de FNV en PvdA en intern zelf
gevoerd, en als dat tot een echte doorbraak leidt kan de vakbeweging en de
PvdA scheuren in een christelijk "sociaal" conservatief blok voor "het"
gezin (lees niet werkende partner), dat geen verschil in opvattingen kent
met het sociale CDA, en zo de weg vrij maken voor een echte, moderne
sociaal-liberale coalitie, niet tegen kostwinners/"gezinnen", maar ook en
gelijkwaardig voor de grote meerderheid van alle anders levenslopenden.
Zoals een planindiener en een verdediger op de radio vandaag zei: de PvdA
blokkeerde onder Kok in Paars elke discussie over een visie op de toekomst
en had een wapenstilstand met de VVD en modderde dus acht jaar maar wat aan
met visieloze boekhoudkunsten. De planindieners achten de weg nu echter vrij
omdat die wapenstilstand over een stelselwijziging immers nu niet meer van
kracht is.

Niet met de PvdA inderdaad, maar het CDA...

Het CDA heeft zoals ik eerder meldde uiteraard aan het regeringsplan voor de
nieuwe basiszorgverzekering voor alle Nederlanders weer heel gecompliceerd
en uitvoeringstechnisch bureaucratisch, cumulatieve inkomensoverdrachten
naar hun kostwinners weten toe te voegen. En zal ongetwijfeld zoals altijd
in alle eerdere gevallen waarin ze daarin slaagden de afgelopen jaren,
coalitiedwang of -dreiging toepassen om haar zin te krijgen. Kostwinners
gaan uiteraard automatisch de laagste inkomensafhankelijke
ziektekostenpremies betalen, met een gratis meeverzekerde partner waarvoor
geen inkomensafhankelijke premie verschuldigd is, daarnaast wordt de andere
helft, de nominale premie, een essentieel doel van het plan nota bene, voor
de vrijwillig niet werkende partner bijna geheel door anderen betaald, voor
"gezinnen" vanaf het sociale minimum, met slechts 4% van het meerdere
inkomen aflopend tot pas zelf betalen van die 1000 euro jaarpremie vanaf een
inkomen van maar liefst ca. 40.000 euro, zeg maar bijna een ton in
guldens... Een dubbele inkomensoverdracht van (ook armere) alleenstaanden en
tweeverdieners naar niet werkend verdienende partners dus, via zowel de
inkomens- als de nominale premie.
Alleenstaanden betalen al vanaf hun lagere sociale minimum bijna geheel hun
nominale premie, en de volle vanaf ca.25.000 euro per jaar, tweeverdieners
betalen uiteraard automatisch veel meer inkomensafhankelijke premie en mogen
net als voor vrijwillig niet werkende partners de kostwinnerssubsidie voor
de nominale premie aanvragen. Kortom alles omgekeerd aan het ingediende plan
uit de Volkskrant met individuele rechten en plichten zonder afhankelijkheid
en partnertoets. En het effect van een individuele nominale premie als
tegenwicht voor het afwentelen van kosten op anderen via lagere
inkomensafhankelijke premies voor de meeste zo niet bijna alle kostwinners
onschadelijk gemaakt door per tienduizend euro extra inkomen slechts 400
euro alleen in naam nog nominale premie alsnog te laten betalen. De
trukendoos wordt alsmaar groter...

Fritz


----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, October 22, 2004 10:46 PM
Subject: Re: Artikel: Sociale partners komen met manifest: Basisuitkering
voor allen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hier ben ik erg blij mee.
>
> Dit is de discussie en de visie die zo verpletterend ontbrak en
> ontbreekt onder Balkenende I & II.
>
> De denkbeelden komen niet uit de lucht vallen, maar in dit klimaat met
> een regering die zelf geen visie weet te ontwikkelen is er een meer kans
> dan eerder dat nieuwe ideeen breed omarmd gaan worden.
>
> Het stuk van Leenders en Kuijpers
> (http://www.volkskrant.nl/redactie/pdf/sociale_zekerheid_als_investering.pdf)
> is nog redelijk vaag, maar wat er staat klinkt me goed in de oren.
>
> Het stuk eindigt met "Deze tekst is een verkorte versie van een uitgave
> die eind dit jaar verschijnt bij uitgeverij De Balie."
>
> Als De Geus en collega's niet effectief mee weten te doen in de
> discussie dan moeten ze maar vervangen worden wat mij betreft. Dat wat
> toch een voornemen, dat minder functionerende bewindslieden
> gemakkelijker vervangen zouden kunnen worden?
>
> Bart Meerdink
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> De ideeën zijn trouwens al oud: geen bevoogdend vangnet, van ouds nog
>> ingericht op alleen de traditionele levensloop van de snel verdwijnende
>> kostwinners met economisch afhankelijke nooit werkende partner, inmiddels
>> overal verworden tot een onbetaalbaar doorgezakt hangnet waar vele
>> levenslopen helemaal doorheen vallen, maar een trampoline voor ieder
>> vanaf
>> het sociaal minimum, met individuele rechten op een basisuitkering voor
>> alleen diegenen die de pech hebben buiten hun schuld of vrije keuze een
>> minimuminkomen alsdan niet te kunnen verwerven. Liever geen belasting
>> meer
>> heffen op, noch sociale premies eisen van, degenen die maar net zichzelf
>> kunnen dragen op het soicale minimum. Vergaande vereenvoudiging van
>> belastingen en premies en aanspraken naar premiehefing. Economische
>> zelfstandigheid en individuele rechten, zonder bevoogding zoals
>> partnertoets, recht op aanvullende aanspraken naar rato van zelf betaalde
>> bijdragen, en: meenemen van opgebouwde rechten gedurende de zo veelzijdig
>> geworden levenslopen, dus ook voor jongeren, deeltijders en freelancers
>> en
>> wie dan ook vrijwillig tijdelijk zorgt of leert of anderszins niet of
>> minder
>> werkt.
>>
>> Van de utopie van het basisinkomen naar een onbelast sociaal minimum en
>> een
>> basisuitkering voor wie echt niet kan of het niet lukt om aan de bak kan
>> komen...
>> "Een brug moet eerst zijn eigen gewicht kunnen dragen voor je hem kunt
>> belasten".
>> http://www.dataweb.nl/~cool/Thomas/Nederlands/TPnCPB/Muis.html
>>
>> FNV haalt idee van basisuitkering van stal, met behoud van opgebouwde
>> rechten ook voor jongeren in de WAO en flexwerkers en freelancers in de
>> WW...
>> "als opmaat voor vernieuwing van het huidige "bevoogdende en afhankelijk
>> makende" stelsel"
>> http://oud.refdag.nl/econ/010523econ04.html
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********