Kritiek Kamerleden ergert rechters

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:

> Ik geloof dat Van Baalen niet zo veel meer heeft gedaan dan wat ik sinds 4
> januari, de dag dat De Wijkerslooth zijn interview aan Nova gaf, heb gedaan.

Jij deed dat ietwat afgewogener, maar principieel zat jij daarmee ook in
de fout.

> Het OM heeft hier van meet af aan zichtbaar onzorgvuldig opgetreden.

Dat is een ononderbouwde opinie, en die opinie wordt door de rechter
zelfs tegengesproken. De rechter heeft het OM min of meer
"vrijgesproken" van laakbaar gedrag. Daarmee is het rechterlijk oordeel
geveld, en jullie kamerleden moeten je niet met die rechterlijke
uitspraak bemoeien. Wetgeving, en controle van de uitvoerende macht, dat
is jullie taak. Sorry dat ik zo schoolmeesterachtig klink, maar deze
stof legde ik al uit aan mijn eerstejaarsstudenten op de school voor de
journalistiek.

> Het zou te gek zijn wanneer kamerleden daar niets over mogen zeggen, al is hun
> aanspreekpunt inderdaad primair de minister, en niet het OM zelf.

Inderdaad, spijker op de kop. Roep de minister ter verantwoording. Maar
ga niet in de media lopen gillen en beschuldigend wijzen naar het OM.
Jullie zijn volksvertegenwoordigers en bij die ambt hoort nu eenmaal een
bepaalde terughoudendheid als het gaat om de scheiding der machten.
[persoonlijk punt; ga in godsnaam wèl lopen gillen als het gaat om een
criminele oorlog in Irak en het liegen en bedriegen van hen die de
oorlog begonnen en hebben doorgezet].

> De waterscheiding der machten komt hierdoor niet in gevaar, als er evident,
> voor iedereen zichtbaar en ook nog met grote risicos voor de veiligheid van
> mannen en vrouwen in Irak wordt opgetreden, dan is het zelfs de
> verantwoordelijkheid van de politiek om daarop te wijzen.

Maar dat is nu juist niet gebeurd! Het OM had alle reden om een redelijk
vermoeden van schuld te hebben tav Erik O.! En dat de onhandige Meester
Jonkheer de Wijkerslooth ietwat in de war was over die geweldinstructie
komt mede (niet alleen) door JULLIE, politici, onduidelijke optreden in
de kamer. Jullie stemden tenslotte voor een *politieke* en NIET een
*militaire* missie (vrij interpreterend naar politieke en NIET militaire
steun aan Bush...).
En zeg nu zelf: bij een POLITIEKE missie hoort geen doodschieten.....

> Wat ik nou zo aardig vind is dat de kamerleden nu onder vuur liggen van die
> vereniging, maar dat De Wijkerslooth, die het op 4 januari allemaal al wist,
> en die lid is van diezelfde vereniging, volledig onbesproken blijft. Fijne
> beroepsgroep...

Roep de Minister ter verantwoording! Maar ga niet buiten de kamer om het
OM aanvallen. That's the whole point!

Ave...Hein

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********