het minimumloon

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>>
>> Bart Meerdink wrote:
[..]
>>>>>
>>>>> Deelname aan de arbeidsmarkt is belangrijker dan dat men daarmee het
>>>>> minimumloon weet te verdienen.
>>
>> Kijk Bart, die jongeren wordt maar weer eens wat wijs gemaakt.
>>
>> "
>> Inleiding
>>
>> Er gelden in Nederland strenge regels over loon. Eén van de
>> regels gaat over het minimumloon en garandeert je dat je op
>> een bepaalde leeftijd niet minder verdient dan wat in de wet
>> is opgenomen.
>
> Houd een ander voor de gek.

Bedoel je, dat het instrument 'minimumloon' niets hoeft te
garanderen?

En denk je werkelijk dat het daaraan tornen geen gevolgen
heeft of zal hebben?

> Er zijn mensen die gewoon (tijdelijk of permanent) niet productief
> genoeg zijn

Wat is dat, Bart 'niet productief genoeg zijn' ?

 > voor een werkgever om met zo iemand in zee te
> gaan voor het minimumloon.

Ja, daar gaan we weer, Bart.

Wat voor werk biedt zo'n werkgever eigenlijk aan dat zelfs
die ruimte niet meer aanwezig is? Of schuift de werkgever de
kosten af op de maatschappij als geheel, om er zelf niet
voor op te hoeven draaien?

> Die mensen moeten dan maar onder vakbonds-dwang tot nietsdoen
> veroordeeld worden, en niet eens de kans krijgen om de eigen
> kwalificaties te verbeteren door relevante werkervaring?

Jij wilt hen onder Staatsdwang tot de bedelstaf veroordelen,
voor een loontje waarmee je jezelf niet eens kunt
onderhouden in dit land.

Is dat je liberale gedachte?

Relevante werkervaring Bart is een aspect in de keten van
conccurrentieposities en een verantwoordelijkheid van
werkgevers.

Die (inherente kosten) wens je dus af te wentelen op de
algemene middelen? Concurrentie vervalsing bovendien?

En daarnaast werknemers. Dus laat de overheid daar maar
vanaf blijven.

> Ik zou haast zeggen, opgeofferd aan dogma's?

Je creeert je eigen dogma's hier.
De overheid zou er alles aan kunnen doen om iedereen in
staat te stellen dat te leren dat iemand wil en aankan.
Tot daar reikt haar taak in directe zin. Verder ziet zij
toe, maar niet op een wijze zoals dit kabinet.

> Linksom of rechtsom moet daar een mouw aan gepast worden.

Goed, laten we dat dan op een ordentelijke wijze doen. Met
respect voor alle deelnemers in het proces. Laat de overheid
zich richten op haar primaire taak in deze, onderwijs.

> En dat gebeurt
> en gebeurde ook, in tal van regelingen. De enige manier waarop dit in
> een vrije (arbeids)markt opgelost kan is via inbreng van de overheid.

Met deze overheid wel want verklaart iedereen die zich
organiseert tot dogmatische vakbond. Bemoeit zich bovendien
met zaken die ze 'niet kan regelen', behalve in een dictatuur.

> Ofwel de werkgever, ofwel de werknemer krijgt wat extra's, in het ene
> geval handhaaf je het minimumloon formeel, in het andere geval niet.

Precies. En het voordeel van handhaven van het minimumloon
is dat je ook de werknemer serieus neemt. En dat je
daarnaast verworven rechten respecteerd en met hen kunt
trachten te komen tot andere invullingen en of oplossingen.

De werrkgever neemt zijn verantwoordlijkheid en voert een
bedrijvigheid die behalve zijn/haar inkomen ook toereikend
is voor hen die daar direct of indirect van afhankelijk
zullen worden en waarmee een gezonde concurrentie mogelijk is.

> En van de betrokken werkloze mag, voor zover dat redelijk is, zeker ook
> een (als het goed is tijdelijke) extra inspanning of offer verlangd
> worden. Net zoals stages algemeen geaccepteerd zijn voor mensen die een
> opleiding afronden. Wie werkloos is zonder er zelf iets aan te kunnen
> doen heeft pech. Helaas is er geen wet tegen pech hebben. Maar je moet
> wel kunnen herstellen van die pech.

Van een overheid mag worden verwacht dat het perspectief
voor haar inwoners er een is waarop je kunt vertrouwen.

 > En als het aan de dogma's van de
> vakbonden ligt (die blijkbaar ook de jouwe zijn) krijgt iemand die kans
> dus niet.

Jouw bemoeizuchtige domme en dogmatische kabinet zoekt naar
oplossingen die zij niet vinden zal.

Daarvoor heb je alle betrokkenen namelijk nodig. Het is
zelfs niet in staat een probleem helder voor het voetlicht
te brengen en verlaagt zich tot schelden op (vak)bonden of
iedereen die zich georganiseerd heeft in dit land.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********