referendum en D66

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En wellicht ten overvloede: D66 is al 20 jaar lang voor afschaffing van de
VUT, dus dat kan iedereen weten. 





------ Original Message ------
Received: Mon, 11 Oct 2004 11:45:54 AM CEST
From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>, "Bert Bakker"
<bbakker at usa.net>Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: referendum en D66

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert Bakker wrote:
>
>> Het referendum uit de Tijdelijke Referendumwet is een instrument in
>> handen van burgers.
>
> Dat zouden politieke partijen óók moeten zijn. Een referendum en een
> politieke partij zouden béiden democratische instrumenten moeten zijn
> in handen van burgers. Het zouden zelfs communicerende vaten kunnen zijn.

Hein, we zijn het vaak eens, maar hier waag ik het met je van mening te
verschillen.
Natuurlijk zijn politieke partijen vertegenwoordigers van burgers. Maar niet
van alle. Het stelsel van vertegenwoordigende democratie, verkozen middels
evenredigende vertegenwoordiging houdt in, dat men zich kan organiseren in
politieke partijen, elk met een _verschillende_ visie op het algemeen
belang. Dus hoewel politieke partijen elk het algemeen belang zouden
(moeten) dienen, doen ze dat vanuit (soms wezenlijk) verschillende visies
over de wijze waarop dat algemeen belang het best wordt gediend, en daarvoor
trachten ze aanhang te vergaren.
Een dergelijk stelsel brengt het risico van dictatuur van de meerderheid met
zich mee. Vandaar dat D66 zo lang en intensief zich heeft ingezet voor het
bewaken van de belangen van minderheden, onder meer via de mogelijk van een
correctief wetgevingsreferendum.

> Door bovenstaande uitspraak illustreer je hoe ver de politieke partij,
> dus ook D66, van de burgers is weggegroeid. Sterker zelfs: je plaatst
> de politieke partij tegenóver de burgers. Ik ben het met je eens, maar
> het is verdrietig dit te moeten horen van een volksvertegenwoordiger.

Ik geloof toch niet helemaal dat dat is wat Bert doet. Hij plaatst zijn
visie op het algemeen belang tegenover die van velen die zijn visie niet
delen (niet helemaal hetzelfde als je tegenover de burger plaatsen voor
zover such an animal bestaat). En dat is wat mij betreft volstrekt legitiem.
Als de dictatuur van de meerderheid niet de éne kant op mag werken, dan mag
dat uiteraard ook niet de andere kant op....
<...>


m.v.g.


Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********