Betr.: Re: corporatisme

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Ger wrote:
> >
> >>Het is goed om de menselijke factor steeds in het vizier te houden, en
> >>het is belangrijk dat iedereen, 30 of 58, een zo goed mogelijke kans
> >>heeft om tot zijn/haar recht te komen. Dat laatste betekent succesvol
> >>zijn, naar eigen criteria uiteraard. Wie met 58 niets gaat zitten doen
> >>doet zichzelf, onafhankelijk van het inkomen/prepensioen, waarschijnlijk
> >>  onrecht.
> >
> >
> > Wie met 58 niks gaat zitten doen doet zichzelf onrecht. De wijze waarop
dit
> > gezegd wordt is nu precies wat dit kabinet doet. Je kan hem ook anders
> > stellen. Wie met 58 noodgedwongen niks moet gaan zitten doen wordt
onrecht
> > aangedaan. Of nog anders: Wie met 58 niet anders meer kan dan niks doen
is
> > onrecht aangedaan.
> > Telkens weer wordt er maar dusdanig geformuleerd dat het de schijn wekt
dat
> > het altijd de schuld van de werknemer zelf is dat hij of zij niks zit te
> > doen. Gewoon net doen of het werk voor het oprapen ligt en de werkgevers
op
> > hun knietjes komen vragen of je aub bij hen wil komen werken.
> >
> > Tussen de komma's schrijft Bart, onafhankelijk van het
inkomen/prepensioen.
> > De ambtenaar die met een riante wachtgeldregeling thuis mag blijven of
de
> > werkeloos geworden fabrieksarbeider. Het maakt niks uit blijkbaar. Die
> > laatste in veel gevallen financieel niet bij machte om er hobby's op na
te
> > houden, eerder elke euro omdraaiend om zijn laatste deel van de
hypotheek af
> > te lossen.
> >
> > Hoezo generaliseren?
> >
> > Ger
>
> Ger,
>
> Ik denk dat hier heel mooi het verschil in fundamente visie op de mens
> blijkt.
>
> Wat er met iemands leven gebeurt, bepaalt dat het lot, of bepaalt dat
> iemand zelf?

Beide dus, in eerste instantie en doorgaans in positieve zin beinvloed je
dat zelf maar het lot kan dat in enen teniet doen.
>
> Mijn idee is dat van fatalisme niets te verwachten is en niemand er
> beter op wordt. Ik zoek liever mogelijkheden om mensen de kans te geven
> op eigen kracht meer te bereiken. In elke levensfase.

Mooi gezegd en gebeurde dat ook maar. Het huidige kabinet roept dat we de
mensen meer kansen bieden door ze de uitkeringen af te nemen. Daarmee maar
even zeggende dat al die mensen te lui zijn om te werken en niet willen.
Juist door de mensen de uitkeringen af te nemen schop je in een hoek waar ze
niet meer uit kunnen komen. De eigen kracht die je bedoeld wordt ze
afgenomen.
>
> De rol van slachtoffer is niet iets wat je iemand op moet dringen.

De rol van slachtoffer moet en kan je iemand bijna niet opdringen, dat
overkomt je.

>
> In plaats van te negeren wat ik aandraag als mogelijke verbeteringen zou
> ik willen vragen, probeer mee te denken over hoe een nieuwe beroepsgroep
> er uit zou kunnen zien die gespecialiseerd is in het ondersteunen van
> mensen op het terrein van werk, onderwijs, opvoeding, conflicten, enz,
> enz, je zou het kunnen noemen 'beschermengel-on-demand'.

Graag en met alle plezier. Desnoods als vrijwilliger. Maar zelfs dat mag je
niet, doe je vrijwilligerswerk dan roept de keuringsarts en de
arbeidsdeskundige dat je dat dan ook wel als professie kan doen en krijg je
(weer) een afschatting aan je broek. Dat dat werk er als betaalde arbeid
niet is, is niet van belang. Zit je in de WW dan ben je niet genoeg
beschikbaar voor de arbeidsmarkt en wordt je gekort of je uitkering helemaal
kwijt. Je dient beschikbaar te zijn voor het werk wat er niet is voor je.
Het vrijwilligerswerk wat ik doe verzwijg ik maar, het zou me mijn inkomen
kosten. Momenteel komt er misschien nog een vrijwilligersbaantje aan voor
als conselent bij het bureau slachtofferhulp. Ik zou dat graag doen maar het
zal waarschijnlijk niks worden omdat het overdag te doen is. Ik heb er de
tijd voor maar de gevaren zijn te groot voor me. Juist dat veroorzaakt dat
dat bureau volop op zoek naar nieuwe vrijwilligers. Juist omdat de mensen
door de overheid op hun vrijwillige inzet worden afgerekend.
>
> En die 'demand' die is er in ruime mate, daar ben ik van overtuigd. De
> wereld wordt steeds complexer. Hoe om te gaan met alle mogelijkheden en
> vereisten, alle valkuilen, kansen en problemen, dat moet je niet
> iedereen alleen uit laten zoeken. Gemiste kansen zijn er altijd, en dat
> kan uiteindelijk iemand terecht laten komen in de hoek waar de slagen
> vallen. Om te zorgen dat de met succes aangegrepen kansen het beeld
> bepalen moet er iets extra's gebeuren. Zeker voor de vele mensen met een
> klein sociaal netwerk die gemakkelijk op zichzelf teruggeworpen worden.

Jij bent er van overtuigd? Mooi, nu den Haag nog.

>
> Overigens, de discussie hier is inderdaad algemeen, generaliserend.
> Inzicht heeft altijd een element van abstractie, en inzicht ligt ten
> grondslag aan effectief handelen.

Dat wil niet zeggen dat je mee hoeft te doen aan het generaliseren toch?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********