Patenten als wapen in handen van gevestigde orde

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

De rijksoctrooiwet kent wel dwanglicenties (art 57 ROW ev), zoals bijn alle
nationale en internationale octrooiregelingen. De minister kan, indien het
algemeen belang dit naar zijn ooreel vordert, aan door hem aan te wijzen
personen een licentie geven, die daarvoor dan een redelijk bedrag moeten
betalen. Indien een later aan te vragen octrooi mede van een licentie van
een eerder gegeven octrooi afhankelijk is, moet dit zelfs, als het gaat om
een belangrijke technische vooruitgang van aanzienlijke economische
betekenis. Als de minister een dwanglicentie weigert af te geven, kan de
rechter daartoe overgaan. Een voorbeeld was bijvoorbeeld de dwanglicentie
van het door Bayer gepatenteerde medicijn tegen miltvuur in oktober 2001 in
onder meer de States en Canada. Als ik het wel heb, konden toen ook andere
medicijnfabrikanten dit middel toen op de markt brengen tegen een betaling
van 95 dollarcent per medicijn(setje) aan Bayer, terwijl de kostprijs rond
17,5 cent lag en de consument er bij de apotheker 5 dollar voor moest
betalen.  Ik kan begrijpen dat Hogervoorst zonder aso te zijn hiertegen ook
in Nederland maatregelen wil nemen.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: <bm_web at xs4all.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, October 07, 2004 8:28 PM
Subject: Re: Patenten als wapen in handen van gevestigde orde


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> <-----Original Message----->
> >From: Bart Meerdink
> >Voor wie nog gelooft in patenten als positieve factor voor
> >technologische vernieuwing, die leze:
> >
> >"History shows the perils of patents" over het lot van Edwin Howard
> >Armstrong:
>
> Sorry Bart, maar ik vat je punt niet helemaal. Als je het verhaal leest,
> en vooral ook de originele link uit het artikel, dan blijkt dat de
> patenten hem juist erg geholpen hebben. Hij is rijk geworden van
> licences (aan GE e.a.) zonder zelf e.e.a. te commercialiseren. Het
> tragische van dit verhaal is dat hij dwars werd gezeten door een
> machtige corporatie (RCA gelieerd aan NBC), waar hij in een vroeg
> stadium de uitvinding aan meldde (via een vriend), en die er een groot
> risico in zagen voor hun business. De door hen opgebouwde kennis en
> ontwikkeling van AM kon door de gootsteen als het ware. Ze probeerden
> dus alles om hem dwars te zitten, en dat gaat in de VS nou eenmaal het
> gemakkelijks via de juridische weg. Die juridische procedures hebben hem
> letterlijk kapot gemaakt. Maar Armstrong heeft wel (op een na) alle
> rechtzaken gewonnen, zowel voor als na zijn dood.
>
> Het probleem was hier dus dat het niet in het belang was van de
> machtigste bedrijven om de nieuwe technologie te commercialiseren, omdat
> het hun jarenlange investeringen in de oude technologie in een klap
> economisch waardeloos zou maken. Die situatie komt vaker voor, en remt
> inderdaad vaak de onwikkeling van nieuwe technologieeen, vooral binnen
> bedrijven, maar dat patenten daar de oorzaak van zouden zijn zie ik
> niet.
>
> > De potentieel remmende werking van patenten op de vooruitgang was
> > overigens al lang bekend van James Watt,
>
> Hoe heeft het bestaan van patenten de vooruitgang belemmert in het geval
> van Armstrong?
>
> > Misschien dat er een alternatief beloningssysteem (van overheidswege,
> > vooraf of achteraf toegekend) verzonnen kan worden op grond van
> > geschatte economische waarde, met een afschrijvingstermijn erbij.
> Levert
> > helaas wel wat overhead op, maar dat is met het huidige systeem ook.
>
> Ideetje: Maak het onmogelijk om licences van patenten te weigeren en
> zorg ervoor dat er slechts een 'redelijke' prijs voor gevraagd kan
> worden. Op die manier levert de uitvinding de inventor het welverdiende
> geld op, maar kan een patent nooit tot vertraging van vooruitgang
> leiden. Ik weet trouwens niet zeker of dit nu al het geval is. Een
> expert op de lijst?
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********