Op radio: Bert Bakker over de vakbonds-acties/ Aan alle demonstrerende D66-chatlisters

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Aris B. wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste mensen,
>
> Nu het stof op het Museumplein weer is neergedaald, even een opmerkinkje
> aan de kritische lijsters:
>
> Valt het jullie ook op dat het afgelopen weekend het steeds D66 was die
> met constructieve oplossingen kwam?

Nee, heb ik iets gemist?

> *) Van Aartsen en Joop Wijn konden niets beters verzinnen dan
> kleinerende en scheldende opmerkingen over de demonstratie;

Dat was de verdienste van D66?

> *) Thom de Graafs optreden bij Knevel op Zaterdag was heel wat minder
> verbeten dan dat van collega-vicepremier Zalm bij Nova (zie de site van
> de Publieke Omroep, http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist );

Minder verbeten, als je dat persé een verdienste wilt noemen....

> *) Boris Dittrich maakte voor de rest van het weekend nieuws door het
> inzetten van een mediator bij het conflict vakcentrales-regering voor te
> stellen in "Met het oog op morgen" van zaterdag; en voormalig
> D66-Kamerlid Marijn de Koning gaf dit in "het oog" van zondag als
> beroeps-mediator handen en voeten;

In de eersteplaats dien je het ontstaan van een dergelijk(e)
conflict(en) te voorkomen. Dat was een verdienste geweest.
Maar achteraf nadat d66 zelf (mee)op de meest
ondemocratische wijze de TK buitenspel heeft weten zetten
.......

> *) Brinkhorst confronteerde in "Het Buitenhof" Wouter Bos met de 100%
> onverzettelijkheid van de regering Lubbers-Kok tegenover de
> allergrootste vakbondsdemonstratie  uit de Nederlandse geschiedenis
> (waarbij iedereen het Malieveld kon bereiken...),

Ja, maar om dat nu een verdienste te noemen?!?! Laat staan
een  constructieve bijdrage?!?!

Bovendien een probleem van een heel andere orde.
En is het werkelijk uit de lucht ook?

> en toonde zich open
> voor het inzetten van een mediator

Dat is wel het minste. Zit er ook iets in het vat?

 > en het volksinitiatief-Referendum
> krachtens ONZE "Tijdelijke Referendumwet".

Ik hoorde 'em kreunen.

> *) Ook Bert stond in "Standpunt-NL" open voor deze oplossingen.

Heb hem niet gehoord. Sorry Bert.

>   Ik meen me te herinneren dat er op deze lijst de afgelopen twee jaar
> vaak kleinerend werd gepraat over hoe D66 zich in 1999 (toen ons
> campagnebudget op nul stond en we in de peilingen op zwaar verlies
> stonden) met die "voorlopige Referendum-wet" liet lijmen.

Die kan opnieuw worden ingediend, want ik heb stellig de
indruk dat daar nu wel een meerderheid voor te vinden is in
de Tweede Kamer.

>   Zijn die critici nog steeds van mening dat die wet, zelfs in
> tijdelijke vorm, geen enkele maatschappelijk relevantie heeft?

Een verdienste zou zijn als D66 het inititief neemt tot het
indienen van een wetsvoorstel die het 'tijdelijke' uit de
tijdelijke referendumwet haalt.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********