De Graaf vrouwenhater: het artikel

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dus gewoon het huidige kandidatenstelsel met samen op een lijst staan en
stemmen delen maar zonder de partijocratie creeerende kiesdrempel om de
onderliggende volgorde van gekozen kandidaten per lijst niet te mogen
bepalen. Zelfs een halvering van die rare drempel binnen een lijst van een
halve zetel (daaronder bepaalden de clans de volgorde, ook als de nummer
twee alleen haar eigen stem heeft en een gestrafte goeie echte
volksvertegenwoordiger op de laatste plaats een halve zetel min zijn eigen
stem) heeft niet geleid tot het vertrouwen bij de kiezers dat genoeg kiezers
zelf de volgorde bepalen, is de praktijk dat dat weinig voorkomt dan stemmen
te veel kiezers met hun ene stemmetje ook maar op de lijstrekker of eerste
vrouw, waarom de moeite nemen kandidaten te kennen en erop te stemmen als
het met minder lemmingen toch niet lukt. Zo had de kiesdrempel en de
praktijk ons gevangen. Afschaffen dus die kiesdrempel binnen een lijst. Laat
elke stem maar tellen om te bepalen of de lijsstrekker en eerste vrouw en
anderen hoog op de lijst, meer stemmen halen dan dan degenen die nu met meer
eigen stemmen door die drempel niet gekozen worden geacht.

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>; "Henk
Vreekamp" <vreekamp at KNOWARE.NL>
Sent: Monday, October 04, 2004 1:16 PM
Subject: Re: De Graaf vrouwenhater: het artikel


> Fritz van Rikxoort wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Het is het algemene bezwaar ook van de liberale VVD tegen een (gemengd)
> > districtenstelsel, waarPvdA en CDA liever zoveel mogelijk daarvoor gaan,
> > meer kleine districten en geen representatief stelsel zonder kiesdrempel
> > (volledig vrije keuze uit kandidaten per lijst zonder de huidige
> > manipulatieve effecten vanuit partijclans).
>
> Het stelsel van de Graaf bevoordeelt de plaatselijke partij-klieken en
> zal dus nog meer buffer tussen kiezer en gekozene veroorzaken. Het is
> absurd dat D66 dit plan überhaupt indient en verdedigt. De politieke
> partijen met huin partijbobo's en bestuudersculotuurtje moeten ertussen
> uit gehaald worden. Er moet derhalve een *open* systeem worden
> ontwikkeld waarmee onafhankelijke kandidaten zonder partij-binding (mét
> mag wel, maar hoeft niet) zich vrijelijk aan de kiezer kunnen aanbieden,
> zónder partijscreening, zónder preselectie in de partijen.
> Aangezien we dan veel teveel kandidaten krijgen moet er een stelsel van
> voorronden worden ingesteld en ja, idols is niet eens zo'n slecht
> format. De jury moet dan wel volstrekt onafhankelijk zijn en de criteria
> waarop wordt geselecteerd moeten vooraf bekend zijn gemaakt en
> geconcretiseerd in meetbaar (zichtbaar, hoorbaar)gedrag.
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********