Demonstratie 'Niet haten, maar praten!'

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lousewies had wel de guts, net als heel D66, de VVD en de LPF, en Wilders en
Lasrak (die niet gehoorzaam bleef aan jan Marijnissen).

De oppositieleiders van de Linkse samen-op-weg Kerk hadden niet de guts. En
stemden tegen hun eigen meningen, die ze een week ervoor nog luid en
duidelijk verkondigden.

Hun draai en verdraaiing van de feiten en het afgeven op collega's die wel
voor hun mening uitkomen en een van de kwalijke artikels uit de wet willen
schrappen is flauw maar ook gevaarlijke stemmingmakerij. Een argument is nog
niet gehoord, behalve het behouden van alochtone kiezers. Ik heb nog geen
moslim gehoord die kritiek op geloofswaanzin strafbaar wil houden. Alleen de
PvdA, SP en GL kennen dat zelfverzonnen probleem.

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>;
"Antid Oto" <antidoto at home.nl>
Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, November 25, 2004 12:01 PM
Subject: Re: Demonstratie 'Niet haten, maar praten!'


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert schreef:
> Iemand (sorry, kan niet meer nagaan wie), schreef:
>
> "Maar ik betreur het ook dat Van der Laan haar motie heeft
> afgezwakt tot "studie maken van" ipv rondweg afschaffen van het
> discriminatoire grondwetsartikel."
>
>
> De motie heeft het niet over 'studie maken', maar over 'heroverwegen'. In
> het
> politieke jargon betekent heroverwegen afschaffen, zonder het woord
> afschaffen
> te gebruiken. De meeste bezuinigingen beginnen met een 'heroverweging',
> bijvoorbeeld.
> Afschaffen was vorige week voor de zich toen aftekenende meerderheid net
> een
> stap te ver, maar heroverwegen betekent in wezen hetzelfde.
> De vraag morgen wordt of die meerderheid er nog is, of dat de politieke
> correctheid weer heeft toegeslagen. We zullen zien...
> Groeten,
> Bert.
>
> Nog zo'n tegenstrijdigheid Bert.
> Je vervloekt blijkbaar de politieke correctheid maar vindt het doodnormaal
> dat het heroverwegen eigenlijk afschaffen betekent, want ja dat is het
> jargon nu eenmaal. Dat is dus wel acceptabel?
> Dus van der Laan doet toch precies hetzelfde en heeft niet de guts om
> gewoon, voor iedereen verstaanbaar te zeggen, afschaffen. Omdat dat
> politiek
> niet correct is Bert? Wie wordt er nu voor de gek gehouden of houd je zo
> jezelf voor de gek?
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********