Linkse advocaat: doodwensen Wilders mag

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

Je hebt gelijk dat wij en zeker de overheid en al helemaal politici de goede
voorbeelden moeten geven. deden ze dat maar i.p.v. steeds naar anderen te
wijzen voor hun eigen falen.

Strafrecht is de allerlaatste instantie, als wij elkaarin de emotie val dood
zouden zeggen (wij doen dat nooit) dan nemen we dat toch snel terug, sorry,
ik was erg boos op jou. Dan is het ook opgelost.

Maar als wij naar het hele land zouden vertellen blij te zijn als de ander
er niet meer is, dan is dat toch iets ergers? Dat is minstens op de rand van
het aanzetten tot haat, al is het maar als we ons gezag misbruiken om
anderen wijs te maken dat het echt beter zou zijn als jij of ik er niet meer
was.

Het maakt uit wie iets zegt en hoe breed verspreid, en in welke context, en
welk gezag iemand heeft.

En ik erger me trouwens al sinds Piet Vroon (Volkskrant) eind jaren 70 aan
de overdreven vrijheden die columnisten net als godsdienstfanatici hebben in
kranten om feiten te verdraaien en mensen te belasteren.

In andere landen zijn columnisten gehouden aan de wet, hier niet. In de
literatuur en op eigen websites is de vrijheid van stijlfiguren groter, maar
in een gewone krant?

Fritz


----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, November 25, 2004 11:40 AM
Subject: Re: Linkse advocaat: doodwensen Wilders mag


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> Maar misschien word nederland wel een stuk veiliger als we alle
>> mensen die iemand doodwensen opsluiten. Alle mensen die Volkert
>> vander G dood wensen en alle mensen die niet konden treuren om de
>> dood van Pim. Als we het slim aanpakken moet het lukken om 95 % vande
>> bevolking te bettrappen op en dood wens. Als we die 95 % permanent
>> (omdat ze het blijven wensen)  weten op te sluiten wordt nederland
>> een stuk veiliger. Om het economisch haalbaar te maken is de
>> doodstraf mischien beter.
>>
>> Groet
>>
>> Frans
>
> Wat mij bijzonder opvalt is dat er na de moord op van Gogh breed
> geschreeuw
> werd dat de vrijheid van meningsuiting nummer 1 moest zijn en dat alles
> gezegd moest kunnen worden (ook hier op de lijst) en dat nu dezelfde
> personen moord en brand schreeuwen dat dit niet gezegd mag worden.
> Wat mij persoonlijk betreft hadden ze dan Theo van Gogh ook mogen
> vervolgen
> met zijn heilloze geschreeuw en gescheld.
> Laten ze nu maar proberen om een doodswens ook nog strafbaar te stellen en
> dan? Iedereen die een keer tegen een ander zegt, val dood, opsluiten? Wat
> draven we weer lekker door zeg. Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Hirsi Ayaan,
> Wilders, ze mogen alles maar roepen en zodra anderen wat zeggen wat ons
> niet
> aanstaat moet het strafbaar worden.
> Het hele kabinet riep ach en wee, na de dood van van Gogh en nu
> veroordelen
> ze hem in feite, net als enkele hier op de lijst dan doen. Sluit mij dan
> ook
> maar op want ik vond er niks ergs aan hoor. Alleen jammer dat zoiets
> gebeurd
> hier in ons land maar allerminst omdat het nu de persoon Theo van Gogh was
> of ene Fortuyn.
>
> Alles wat in strijd is met de wet moeten we bestraffen? Dan weet ik er nog
> wel een paar. Om er maar een te noemen:
> Een minister die het parlement voorliegt dan wel onvoldoende informeert
> handeld in strijd met de wet. In het ergste geval moet hij/zij aftreden
> maar
> waarom wordt zo iemand dan niet strafrechterlijk vervolgd?
> Zo langzamerhand gaan we alles juridiseren, mensen moeten rechten
> gestudeerd
> hebben om hier te kunnen leven. Laten we eerst maar eens leren om een
> stukje
> algemeen fatsoen te hanteren denk ik dan. De overheid geeft zelf het
> volkomen verkeerde voorbeeld en zet mensen aan om te frauderen.
> Mensen zijn bijna genoodzaakt in dit land om langs crimineel gedrag
> schurend
> gedrag te vertonen als je je recht nog wil halen. Echte misdadigers worden
> beschermd van alle kanten. En de gedupeerde krijgt te horen, jammer maar
> helaas. Ik kan er nog wel een grandioos voorbeelden van ophalen.
> Als je ergens niet mee eens bent kan je nog altijd naar de rechter gaan is
> het eerste wat mensen te horen krijgen vanuit de politiek. vergeten wordt
> dan even dat ze het voor de gewone mensen onbetaalbaar hebben gemaakt
> indien
> je het mocht verliezen. Dat risico kunnen en willen mensen niet lopen dus
> zoeken ze andere wegen.
> En we gaan maar steeds verder. Nu moet Donner van de TK weer gaan kijken
> of
> de doodswens strafbaar gesteld kan worden. Let maar eens op in je
> dagelijkse
> omgeving hoevaak mensen zeggen, val dood, of iets in die trand, zo zit
> straks inderdaad 95% in de bak. Ineens heet de vrijheid van meningsuiting
> wel, dat je niet alles moet kunnen zeggen. Nog paar een paar weken geleden
> moest dat wel kunnen. Of zou het toch afhankelijk zijn van wie wat zegt,
> is
> die vrijheid niet voor iedereen gelijk?
>
> Er zijn ook nog mensen die durven te zeggen dat het zich beledigd voelen
> een
> eigen keuze is. Mensen die tegen hun wil in de WAO of WW zitten worden
> weggezet als profiteurs. Tegelijkertijd ondek je dan soms dat degene die
> dat
> roepen ex-bestuurders of ambtenaren zijn die met een dikke wachtgeld
> regeling zonder enige verplichting lekker thuiszitten. Ik ken een
> ex-wethouder die meer dan 10 jaar wethouder is geweest en toen hij aftrad
> 51
> jaar was. Die blijft lekker thuiszitten tot zijn 65 jaar omdat hij met
> zijn
> opleiding nooit zal kunnen verdienen wat hij nu aan wachtgeld heeft. In
> zijn
> actieve tijd als wethouder sociale zaken korte hij mensen op de bijstand,
> ik
> bedoel maar. Hoezo normen en waarden van klootje Balkenende? Als iemand in
> de WW 1 dag te laat is met het inleveren van het werkbriefje wordt er
> gelijk
> gekort, zelfs als de post vertraagd is, men heeft zichzelf ingedekt
> daarvoor
> en men kan er niks tegen ondernemen.
> Willen we op deze manieren het fatsoen en het rechtsvaardigheidsgevoel van
> de mensen op peil houden?
> Verdonk riep op de Dam, dit pikken we niet. Tegelijkertijd stuurt ze
> mensen
> de illegaliteit in onder het mom van, met onbekende bestemming vertrokken,
> terwijl ze zelf opdracht geeft ze op straat te flikkeren. Zo wil ze aan
> haar
> doelstelling voldoen en de mensen in de straat ondervinden de last van
> deze
> daklozen. Als iemand die daar de dagelijkse last van ondervindt zou
> roepen,
> van mij mag ze doodvallen, willen we dat strafbaar stellen?
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********