Speech congres

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Aan: Boris Ditrich
CC: D66 Discussielijst


Beste Boris,

Als D66'er woonachtig in Berkeley, Californie, heb ik het congres helaas
niet mee kunnen maken, maar heb je speech wel gelezen op de D66 site.

De titel 'Van Versplintering En Verharding Naar Participatie En
Pluralisme' sprak me direct aan; sociaal-liberaal samengevat als
vrijzinnig-democraat, als het ware. Ook je pleidooi voor een sociaal
contract steun ik, alhoewel het me een beetje te normen- en
waardenachtig overkomt. Maar het geeft wel aan waar het om gaat:
Intolerantie en geweld niet meer accepteren in de samenleving en daar
moet de overheid resoluut tegen optreden. Want anders gaan de burgers
dat zelf wel doen en zijn we nog verder van huis.

Anyway, ik stuur je deze email vooral omdat ik me stoor aan je analyze.
Gelukkig stel je dat de ontzuiling en de individualisering verder
voortgezet moeten worden, maar ook beweer je dat diezelfde ontzuiling en
individualisering "ook ongewenste neveneffecten [hebben] gehad."; en dan
doel je op die versplintering en verharding van de samenleving. En op
dat punt ben ik het fundamenteel met je oneens.

De ontzuiling en individualisering hebben de *tolerantie* voor
groepdenken, onvrijheden, en discriminatie, onderuit gehaald. En dus
lijkt het alsof het allemaal erger is geworden. Nee, het was in de jaren
vijftig allemaal veel erger, alleen ergerde bijna niemand zich er toen
aan.

Het is net als met de wachtlijsten in de zorg. Voor '98 interpreteerden
de meeste mensen de wachtlijsten juist als iets positiefs, want een
belangrijk kostenbeheersend middel. Na '98 waren de wachtlijsten ineens
het grootste politieke schandaal. Datzelfde zien we nu gebeuren met de
tolerantie voor discriminatie, groepsdenken en bijvoorbeeld ook geweld
op straat. Die tolerantie neemt snel af en dat is prachtig.

De nog steeds bestaande verzuiling in vele delen van de samenleving - de
kerken, moskeeen, werkgevers- en werknemersvakbonden, politieke
partijen, NGO's, etc. - botst keihard met de eis van tolerantie komende
vanuit de ontzuilde delen van de samenleving. Maar geef daar de
ontzuilde delen van de samenleving niet de schuld van. De verzuiling was
in de jaren '50 een probleem en is dat helaas in vele delen van de
samenleving nu nog steeds. Meer ontzuiling en individualisering is dus
hard nodig. En gelukkig zijn we het daar dan ook van harte over eens.

Gooi het boetekleed af en je hebt een uitstekend verhaal.

Met vriendelijke groet,

Mark Giebels






**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********