Verslag D66 congres

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

J F Diekema wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het was inderdaad jammer dat niet genoeg tijd was om de
> moties af te handelen. Nu zijn er zelfs onvolledige
> moties aangenomen.

Er kan geen sprake zijn van een element als "niet genoeg /te
weining tijd". In een democratie is niets in te delen in
tijd uiteindelijk. Processen, eenmaal in gang, vinden hoe
dan ook een uitweg. Dat men op valse- en verkeerde gronden
verondersteld ze in hun greep te hebben geeft slechts aan
dat men overtuigd van het eigen gelijk, en door kan gaan met
het stellen van eigen partijpolitiek belangen boven alle
andere. En als ik de kritieken goed begrijp zelfs van de
eigen als democratisch voorgestelde functionerende partij.

 > Ik vroeg me alleen af of het statutair
> niet mogelijk is om bij een voldoende aantal leden, zelf
> een congres op korte termijn bij elkaar te roepen.

Goed voor bereid dan, ICT geinplementeerd, ook de 24uur
econonomie, een duidelijk besluitvormingsproces met
(voldoende tijd) en vooral informatie?

Men kan ook bij elkaar komen, en een nieuwe partij
oprichten. M.a.w. statuten hoeven niets in de weg te staan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********