Voorbedachte rade?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn,

Alexander en andere politbureau-leden horen dergelijke uitspraken in een
debat op het congres te doen ipv in keldergangen of naar media.

Tenminste als het doel is leden en kiezers te behouden ipv er nog meer weg
te jagen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Martijn Leisink" <d66list_martijn at leisink.nl>
To: "Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, November 21, 2004 12:22 PM
Subject: Re: Voorbedachte rade?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Glenn en anderen,
>
> Eens dat er meer tijd gereserveerd had moeten worden voor de moties.
> Maar de opmerking van Alexander Pechtold weet een regelmatig congresganger
> heel goed te plaatsen.  De motie 'afschaffing monarchie' wordt namelijk
> door een kleine groep leden stelselmatig op de lijst geplaatst en ieder
> congres weer met een meerderheid verworpen.  Vandaar dat het te
> verwachten was dat dat ook deze keer weer zou gebeuren en vandaar dat
> Alexander met enige ironie zei dat "we wederom het koningshuis met een
> half jaar zouden verlengen."
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Martijn Leisink
>
> * Glenn Mellonius <glenn at mellonius.nl> [2004-11-21 10:42]:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Schandelijk dat tig moties niet in behandeling werden genomen of
>> afgeraffeld.
>> "Wegens tijdsdruk", "we moeten om 17 uur de zaal verlaten", (het werd
>> half
>> zes, dus het kan WEL).
>> Omdat Dittrich nog moest spreken. Dat had die toch eerder kunnen doen, en
>> anderen wat korter van stof. Dat had toch alvast op papier uitgedeeld
>> kunnen worden?
>> Voorzitter Pechtold zei 's morgens al over de motie "afschaffing
>> monarchie"
>> dat die bij het volgende congres weer op zal duiken.
>> Hij wist dus vantevoren al dat die niet in behandeling zou worden
>> genomen!!! (of gaat er klakkeloos van uit dat het wordt verworpen)
>>
>> Overigens, ergerlijk dat sommige (vele) leden zo lang van stof moeten
>> zijn
>> en niet direct tot de kern van hun betoog kunnen komen, maar eerst een
>> hele
>> voorgeschiedenis moeten illustreren en een entourage willen schilderen.
>> Verdorie we zijn toch geen roman aan het schrijven.
>> In der beschr?nkung zeigt sich der Meister.
>>
>> Glenn Mellonius
>> Haarlem.
>> --------------------
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> --
> Dr. M.A.R. Leisink (Martijn)    m.leisink at ps.gelderland.nl
> D66 Gelderland: Postbus 9090, 6800GX Arnhem, (026) 3599455
> Prive: Bakheidehof 36, 6845GB Arnhem, (026) 3814250
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********