Tammy Bruce

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vraag het me zaterdag,

Stel ik je wel voor aan kamerleden en partijleden,
mogen ze je zelf vertellen hoe Thom c.s. anderen onder druk zette
te zwijgen over wat hem persoonlijk, inhoudelijk of voor zijn positie,
onwelgevallig was.

Leggen het wel uit op kleutertoon.
In een taal naar keuze.

Lief hoor, als direct de man spelen niet genoeg is,
je eigen onbegrip te vertalen
in vage suggesties over anderen en hun woorden.
En maar weer eindeloze formuleringen vragen.
Ga jezelf bezig houden of hoor en lees anderen dan mij
het allemaal veel beter zeggen.
Succes ermee.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Mark Giebels"
<mark at giebels.org>
Cc: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, November 15, 2004 10:31 PM
Subject: Re: Tammy Bruce


> Misschien dat je dit nog eens kunt herformuleren want ik begrijp er geen
> bal van!
>
> Martin
>
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>> PS
>> Martin,
>>
>> Je moet ook nog maar eens in jouw twee maanden,
>> aan partijgenoten én fractieleden vragen,
>> hoe Thom anderen en over problemen en analyses
>> en signalen waarmee Pim niet de eerste noch de laaste was,
>> wie denkt niet na over wat ie om zich heen ziet gebeuren en zelf
>> meemaakt, bij herhalingen de mond snoerde.
>> Of door slippendragers de druk tienvoudig opvoerde
>> om zijn persoonlijke positie te beschermen
>> ten koste van alles en iedereen
>>
>> Het is hun verantwoordelijkheid dat te hebben toegelaten.
>> Nu is die tijd gelukkig voorbij.
>>
>> Fritz
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>; "Mark Giebels"
>> <mark at giebels.org>
>> Cc: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
>> Sent: Monday, November 15, 2004 9:36 PM
>> Subject: Re: Tammy Bruce
>>
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Hoezo, over een maand of twee?
>>>
>>> Ik begrijp je bewoordigngen dat je mag denken en zeggen,
>>> maar dat het politiek niet correcte naar het oordeel van kordon
>>> leggers, niet mag meetellen, noch van burgers, nog van
>>> vertegenwoordigers. Ik heb eea met Thom persoonlijk uitgepraat, zoals
>>> zijn woorden
>>> begrepen werden, had hij niet gewild. Als ik jou of jij mij als zo
>>> gevaarlijk als rondom Anne Frank noem, in Nederland, en een
>>> niet-neutrale minister-president en andere ministers en een
>>> eurocommissaris enzovoort doen
>>> mee, dan is de boodschap duidelijk.
>>> Net als bij het uit zijn verband en het debat eindeloos herhalen naar
>>> moslims een woord van Theo, of in België en hier zonder in te gaan op
>>> programmapunten, het vermeende racisme en fascisme van alles en
>>> iedereen van
>>> Vlaams Blokkers eindeloos erin stampt.
>>>
>>> Dan kan je je niet verschuilen achter slimheden en verhulde
>>> bewoordingen. De
>>> boodschap is steeds: levensgevaarlijk; een oproep voor een strijd om
>>> levens
>>> te redden, niets ontziend, met alle gevolgen van dien, onterecht en
>>> buiten alle proporties. Uiteraard geen open debat meer, het is
>>> oorlog. Zoals nu wel
>>> een scherp debat wordt gevoerd precies zoals Pim toen voorstelde.
>>> Letterlijk
>>> over godsdienstvrijheid versus alle andere vrijheden.
>>>
>>> Fritz
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
>>> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Mark Giebels"
>>> <mark at giebels.org>
>>> Cc: "D66 Discussielijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
>>> Sent: Monday, November 15, 2004 9:01 PM
>>> Subject: Re: Tammy Bruce
>>>
>>>
>>>> Fritz van Rikxoort wrote:
>>>> <...>
>>>>> Denken is nooit vrij geweest in Nederland, sinds ik er leef.
>>>>> Of stel je voor dat ik een hoofddoekje zou dragen.
>>>> <...>
>>>>
>>>> Denken is altijd volledig vrij geweest in Nederland.
>>>> Alleen het *uitspreken* van je gedachten is aan beperkingen
>>>> onderhevig. En
>>>> ook dat maar in zéér geringe mate. Je kunt in dit land bijna álles
>>>> zeggen.
>>>> Je kunt zelfs uiterst generaliserend aanhangers van een bepaalde
>>>> religie uitmaken voor bedrijvers van bestialiteit, zonder dat je
>>>> daar maar een moment werkelijke argumenten voor behoeft aan te
>>>> voeren. Je kunt, in jouw ogen in iets te weinig bedekkende kleding
>>>> gehulde, dames uitmaken voor christenhoer. Je kunt zeggen dat je
>>>> vindt dat artikel 1 van de Grondwet dient te worden afgeschaft. Dat
>>>> kan allemaal in dit land.
>>>>> als Thom weer gruwelijke dingen over politieke tegenstanders zegt,
>>>>> altijd iemand die al zwaar bedreigd was en op de grond ligt, of
>>>>> hetnou een bran peper is of Pim Fortuyn.
>>>> <...>
>>>>
>>>> Ligt iemand die in de peilingen op weg is naar een historische
>>>> verkiezingszege 'op de grond'?
>>>>
>>>>> En vandaag schrijft Thom boze brieven aan collega's in het kabinet,
>>>>> waarin hij plaats mocht nemen, nadat van 24 zetels er nog 6 over
>>>>> waren, en nu nog 4 of 3. Boos is hij voor de vrije meningsuiting,
>>>>> die hij met zijn Anne Frank-bijbel in de hand eerst een Fortuyn had
>>>>> ontzegd. Nota bene over die vrije meningsuiting, maar datkwam Thom
>>>>> toen even niet uit. Schaamteloos meewaaien met alle winden,kiezers
>>>>> werft het niet. Nooit excuses makend een vermoorde collega de avond
>>>>> ervoor nog toegebeten te hebben zich niet aan te stellen en geen
>>>>> electoraal misbruik te maken van de vele doodsbedreigingen aan zijn
>>>>> adres. Stiekem via Els Borst nog uitstel van de verkiezingen
>>>>> vragend, wie weet een paarzeteltjes terug.
>>>>>
>>>> <...>
>>>>> Fritz
>>>> <...>
>>>>
>>>> Ik daag je uit Fritz, mij precies aan te tonen waar en wanneer
>>>> precies Thom de Graaf aan Pim Fortuyn zijn vrijheid van uiting
>>>> heeft ontzegd. Lees
>>>> er de tekst van Thom's speech nog maar eens nauwkeurig op na, en
>>>> neem er rustig je tijd voor. Je hoeft je niet eens tot die speech
>>>> te beperken. Geef maar gewoon aan waar en wanneer Thom precies
>>>> heeft gezegd "Hiervoor zou Fortuyn de mond gesnoerd moeten worden"
>>>> of woorden van die strekking. Misschien kun je ook nog een
>>>> aanklacht vinden of zo, of een verzoekschrift
>>>> dat is ingediend om Fortuyn zijn recht van uiting te ontnemen.
>>>>
>>>> En beantwoord dan de volgende vraag: Waarom zou Thom niet, net als
>>>> Fortuyn, een mening mogen hebben, hoe abject jij die kennelijk ook
>>>> vind? Dat is nu het grappige van de vrijheid van meningsuiting: ze
>>>> geldt voor _iedereen_, niet alleen voor degenen die jij toevallig
>>>> bewondert. Ik hoor je wel, over een maand of twee.
>>>>
>>>>
>>>> mvg,
>>>>
>>>> Martin Lentink
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********