Vlaams Belang of CDA

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoewel ik in hart en nieren D66-er ben,

En in de Noordelijke Nederlanden verblijf, al verraadt mijn achternaam een familie net onder Rotterdam.

Heb ik nieuwsgierig geworden door de ongenuanceere en tendentieuze, vooral vijandige interviewing in Buitenhof,
na werk net kort gekeken op de nieuwe site van Vlaams belang.
Vlaams Blok was verboden door een rechter na jarenlange processen aangespannen vanuit andere partijen, 
naar verluid omdat aan die partij gelieerde stichtingen wetten racistisch zouden hebben overtreden.
Ik heb dat niet kunnen navinden.

Mijn belangstelling is de thematiek en vergelijking met Nederland. Die leeft onder miljoenen en miljoenen.

In plaats van een onzinnig en onzindelijk kordon sanitair kennen wij al sinds de eerste "gastarbeiders" eind jaren zestig, 
een keiharde en iets en niemand ontziende politieke correctheid, 
die allereerst de Socialistiese Partij, die als eerste misstanden signaleerde in de Rotterdamse arbeiderswijken, 
afserveerde als racistisch en fascistisch, omdat zij immigranten zelf wilde late kiezen voor hun eigen toekomst, 
met faciliteiten om volwaardig te kunnen deelnemen aan de Nederlandse samenleving, 
of bij de voorkeur voor terugkeer, het niet achterhouden van afgedragen premies voor toekomstige rechten zoals AOW. 
Geen diefstal maar teruggave van gemiddeld ca. 75.000 gulden heette dan bij de samen op weg Linkse Kerk een oprotpremie. 
Liever lieten zij gastarbeiders aan hun lot over of met lege handen teruggaan.

De kort van geheugen behepten herinneren zich beter dat Bolkestein en Fortuyn een zelfde lot beschoren was, 
ook van onze partijleider Thom, omdat ze te gevaarlijk waren voor het aantal zetels van de andere partijen.

Ik heb in de beginselverklaring van Het Vlaams Belang louter overeenstemming kunnen vinden met de Nederlandse situatie 
(waar die afwijkt van de Vlaamse, zij schijnen nog positieve discriminatie te kennen, ten koste van de minst geschoolden en degenen die met de laagste kansen). 
Veel overenstemming met liberale denkers, ook naar Europa, een Europa van de regio's, veel overeenstemming met D66: 
de souvereine staat (overheid) is er voor en door ons, de burgers, en niet meer andersom.

Alleen het koesteren van het gezin sprak me niet aan. Al heb ik niet gezien of ze net als hier discriminerende wettenen regels kennen.
Omdat dat me aan het door het CDA gedomineerde beleid doet denken, dat hard werkende straft en zwaar belast, 
om rijke(re) alleenverdieners duizenden en duizenden euro's per jaat toe te schuiven om nog minder te hoeven werken, 
op kosten van de alleenstaanden die er alleen voor staan en geen lasten kunnen delen,
en twee- en anderhalfverdiende mannen- en vrouwenslaven. 

Een kordon van D66 en andere partijen opnieuw rondom het CDA lijkt me weer op zijn plaats, 
maar dan niet zo één als in België, maar alleen op de discriminerende programmapunten van het CDA. 
Waarom zouden bijna alle andere partijen nog langer een minderheid van het CDA en rijkere alllenverdieners 
(het zijn er nog een miljoen) steeds weer hun zin geven. We hadden toch een democratie? Al was het maar in naam.

Fritz van Rikxoort

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********