Multicult schuldig aan jihad? (lang)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je hebt gelijk, Fritz. Ik overwoog het toewijzingsbeleid te noemen, maar
heb dat vanwege de lengte laten vallen. Ook in Utrecht speelt die
toewijzing die gettopvorming in de hand werkt. Een voorval. Laatst zegde
een Marokkaanse werkster op omdat ze naar Eindhoven wilde verhuizen om
eindelijk uit haar Utrechtse getto te komen. In Utrecht is namelijk eerst
Kanaleneiland vol gestopt met veel van het zelfde, nu gebeurt dat met delen
van de nieuwe vinexlocatie Leidsche Rijn. De Marokkaanse zag dat als zeer
bedreigend voor zichzelf, zij wilde het beter krijgen dan in haar
herkomstland... Voor haar was sociale huisvesting asociaal.
hv,u
------

At 18:11 11-11-04 +0100, you wrote:
>Helemaal eens, Henk,
>
>Behalve dat, het de overheid was en is, die met landelijke en
>gemeentelijke regels, en een monopolie op de woningmarkt, via tig
>woningcorporaties, woningen gesegregeerd toewijst.
>Doelbewust.
>
>Eerst in bepaalde wijken en straten en niet naar identieke woningen
>daarbuiten.
>En met het criterium inschrijving, waar autochtonen bij de geboorte zich
>meestal al inschreven.
>
>Nu zogenaamd met vrije aanmelding, maar met het criterium woonduur,
>waarbij autochtonen die al lang tevreden wonen altijd voorrang hebben
>boven nieuwkomers en allochtonen die weg willen vluchten uit hun getto's
>(getto's, maar geen krottenwijken).
>
>Fritz
>
>PS
>Jan Marijnissen net uit de lucht gehaald door de staatstv:
>samen naar school, met aandacht voor het samenleven,
>ook een einde aan de segregatie in woonwijken,
>werk voor alle jongeren, einde aan discriminatie,
>gewoon optreden tegen straatgeweld en terreur en dergelijke.
>
>----- Original Message ----- From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Thursday, November 11, 2004 11:36 AM
>Subject: Multicult schuldig aan jihad? (lang)
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Democs,
>>
>>We hadden het al twaalf jaar kunnen weten. In 1992 publiceerde de bekende
>>Amerikaanse publicist en Kennedy-adviseur Arthur Schlesinger zijn
>>"Disuniting of America": het "melting pot" paradigma is onrealistisch,
>>verhult etnische separatie en een actief integratiebeleid. In die jaren
>>begon ook Frits Bolkestein zich hierover te roeren.
>>
>>Zijn de multiculti's mede verantwoordelijk voor de huidige puinhoop in
>>Nederland? Het is niet niks, die reeks van een politieke moord op een
>>piopulist, een moslim-fundamentalistische moord op een christelijke
>>artiest, opkomend moslim-terrorisme en brandstichting bij kerken, moskees
>>en scholen.
>>
>>Kort over multicult:
>>1. Dit manifesteert zich in de schoolmeesterachtig gedrag van de
>>bestuurlijke elites jegens grote delen van de autochtone bevolking. Tijdens
>>sociale onrust en etnisch conflict wordt de "eigen" autochtoon openlijk
>>weggezet als (potentiele) racist, onredelijke. Impliciet luidt de boodschap
>>dat de elite zich daar te goed voor acht.
>>2. Gelijktijdig propageert de politieke elite een apartheid voor
>>nieuwkomers. Immigranten worden verbijzonderd, opgesloten in hun vermeende
>>herkomstcultuur, onder andere met uitdrukkingen als dat zij een
>>"kleurrijke" bijdrage leven aan de lokale cultuur. De multiculti's weren
>>zich evenzeer tegen de interne nieuwkomers, de nouveaux riches rond Pim
>>Fortuyn.  Hieruit spreekt een deterministische visie: de nieuwe rijken
>>gedragen zich als nieuwe wilden. Kijk maar naar hun "onbeschaafde"
>>uitspattingen, pronkzucht en aspiraties buiten de gangbare politieke en
>>culturele instituties.
>>
>>Dan de vraag: zijn de multiculti's schuldig aan de huidige puinhoop? Het
>>antwoord is wel belangrijk omdat velen nog bestuurlijke topposities
>>bekleden, zeker waar het PvdA-ers, CDA-ers en GL-ers betreft. Mijn antwoord
>>is: ja. En daarvoor zie ik belangrijke argumenten.
>>
>>1. In het algemeen heeft men geen echte aandacht voor nieuwkomers. Onder
>>het mom van "kleurrijk Nederland" laat men de arme immigranten aan hun lot
>>over, probeert de show een beetje te stelen met enkele rolmodellen, maar
>>laat verder de verhoudingen versloffen, zoals rond kwesties als
>>besnijdenis, hoofddoekjes, imamopleidingen, taalkennis, gettovorming etc.
>>Dat laatste knelt ook Berbers en Koerden, weet ik nabij.
>>
>>2. De inhoudelijke minachting van immigranten blijkt des te meer uit het
>>feit dat de "organische intellectuelen" (term van neomarxist Gramsci) onder
>>de multiculti's, zoals de talloze migratiesociologen, in grote getale niet
>>konden voorspellen dat moslimjongeren tussen wal en schip belanden, tussen
>>de door de elite bezongen identiteit van de ouders en de zo gewenste (maar
>>door ontbreken van succes weer gehate) aansluiting bij de lokale cultuur.
>>Dat de beleidsmakers dit niet zien, leidt tot een extra basis voor
>>uitsluiting van hen die hier zijn geboren of opgegroeid.
>>
>>3. Dezelfde multiculturalistische visie schept een tolerantie van wel een
>>heel bepaald soort, namelijk dat men juist achterstanden verhult of
>>rationaliseert vanuit de opgeplakte identiteit. Daarvan getuigen niet
>>alleen de getto's maar ook de houding tegenover vrouwendiscriminatie en
>>-mishandeling, de "tolerantie" tegenover homohaters en antisemieten e.d.
>>Zaken die dertig jaar terug beslist tot grote beroering zouden hebben
>>geleid, ook onder de bestuurlijke elites.
>>
>>4. De gettovorming is ook het gevolg van een structureel beleid, namelijk
>>de terugtrekking van de overheid bij gezondheidszorg en huisvesting. Men
>>wil niet ingrijpen en men kan het intussen ook niet meer. In deze voert het
>>neoliberaal (sociaal)economisch beleid welhaast automatisch tot racisme en
>>extremisme. Het is dan ook tekenend dat op dit moment geen enkele politieke
>>of academische leider het neoliberalisme ter discussie stelt of durft te
>>stellen. Randfiguren als Don Kalff uitgezonderd (die ageert overigens
>>"slechts" tegen het overnemen van het Amerikaanse bedrijfsmodel).
>>
>>5. Tenslotte denk ik dat de huidige aandacht voor veiligheidsproblemen van
>>zeer verdachte huize is. Opnieuw wordt zo een wij-zij idee bevorderd,
>>indirect natuurlijk en niet openlijk, zoals ook voorheen. Nieuw is wel dat
>>zij die niet openlijk multiculti waren, zoals VVD-ers, zich in de
>>beleidsontwikkeling wel bij hen aansluiten. Daarmee is de democratie nog
>>minder gediend, denk ik.
>>
>>Samengevat: de multiculti's hebben vuile handen. Volgens mij zijn ze dan
>>ook ongeschikt om een deels ook internationaal probleem als de jihad
>>accuraat tegemoet te treden. Ik denk dat we schoon schip moeten maken met
>>de betrokken bestuurders en academici.
>>
>>Niet aanslagen maar ontslagen vormen de basis voor een opklaring.
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********