Reflectie bij een moord

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dank Henk,

Helder betoog, kennelijk zijn velen het eens dat er een lokale
verantwoordelijkheid is en een internationale uitwisseling (waar niet
vandaag de dag).

Mijn schrik is dat de landelijke politiek nu ineens roept waarvoor ze
onlangs nog zonder electoraal succes met Anne Frank in de hand hun grootste
concurrent verketterden. En dat ze bijna unaniem elke verantwoordelijkheid
voor de worteling van het rechtsextremisme als aanname vooraf van zich
werpen, en daarmee elke verantwoordelijkhied voor de sfeer en omstandigheden
in ons land, na 30 jaar migratie en segregatie in arme wijken. Onder het mom
van dit is nieuw alles is anders en komt zomaar van buiten.

Haaks op de vele analyses en verslagen uit de buurten, juist ook onder
moslims, jong en oud, kind en net volwassen, en als ouders, in vele kranten
en op tv en radio. Haaks op de gevoelens van burgers (88%: overheid faalt
mbt immigratie en integratie, 50%: land is niet meer goed om in te leven,
25%: zou weggaan als ik kon). En zo de eigen veiligheid, zichzelf
vooropstellend, de kamerleden en ministers, volledig voorbijgaand aan alles
wat vooraf ging, alle verbanden, en de dagelijkse terreur op straat en de
geschonden veiligheid en belangen van de moslim-en niet-moslimburgers

Alle feiten wijzen echter op de combinatie van lokale omstandigheden en de
omgang en het ontbreken van overheidsgezag in wijken, zwarte wijken met
witte onderwijzers, de zwakste zwarte ouders met de grootste achterstanden,
de onlustgevoelens van jongeren over hun kansen hier als allochtoon van
oorsprong, en over hun ouderlingen die ze hardop subsidieopstrijkers noemen.
Met de internationale ontwikkelingen zeker vanaf 9/11.

Het pappen en nathouden van we horen bij elkaar heeft weinig opgeleverd. Hoe
nu verder?
De AIVD achter alle jongens laten aanlopen tot het steeds te laat is? Ik zie
er niets in, geen deskundige ziet iets in dat dweilen met de kraan open. Een
voedingsbodem niet aanpakken betekent dat een politiestaat nog niet helpt.
Of zoals jij het altijd zegt: van onderop praten en luisteren naar de
jongens en hun ouders, of de meisjes die het zo voortreffelijk doen en
verwoorden, met en zonder hoofddoek (bij ons stadsdeel werkten ze massaal,
zoals in de supermartken, we kunnen niet meer zonder hen).
En dan het gezamenlijke gewone overheidsgezag eindelijk herstellen op straat
en de publieke ruimten, het vertrouwen in de rechtsstaat en gelijke kansen.
Maar vooral de problemen van en met de jongens oplossen, ondogmatisch, ze
horen kansen te krijgen op werk en status, dat is hun grootste grief, zelfs
afgestudeerd, nergens serieus genomen. Niet weer een halve verloren
generatie. En laat die ouders en grootouders die geen Nederlands spreken nou
maar gewoon met rust. Na 30 jaar verwaarlozing verdienen zijn ons respect.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, November 06, 2004 5:08 PM
Subject: Re: Reflectie bij een moord


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> Theo brengt een film internationaal uit, wijst op internationale
>> connceties, maar beseft ze niet?
>
> Dat zou te ver voeren, maar dat is m.i. het punt ook niet.
> We kennen Theo vanuit de Nederlandse situatie en met een
> mindset die een andere is dan elders in de wereld. Was hij
> maar naar de V.S. gegaan, en daar ervaring op gaan doen hoe
> dat in een grotere en andere context vorm te geven.
>
> Een punt is, of hij zich *dat* ten volle heeft gerealiseerd.
> Andere uitlatingen van hem wijzen namelijk wel in die richting.
>
>  Een ander punt is, en daar doeld Hein m.i. op, of wij met
> z'n allen nog wel op een goede manier daarmee bezig zijn.
> Nemen wij zelf allemaal nog verantwoordelijkheid voor het
> proces dat we 'min of meer' van Theo vroegen, dat in gang te
> zetten.
>
> Wie droeg *waar* zorg voor dat proces? Over welke proces
> hebben we het dan en toont de situatie ook niet aan dat het
> niet meer functioneerd.
>
> Dat je niets hebt aan politici die blind zijn voor het
> proces zelf, dat de volksvertegenwoordiging iets anders is
> dan de belangen van partij politiek voorop te stellen, dat
> is helder. Maar krijg dat maar eens duidelijk daar in Den Haag.
>
> Let op, want die (huidige type volksvertegenwoordigers) gaan
> vragen stellen aan een paar ministers. Niet om hoe dit heeft
> kunne plaats vinden, maar met de (politiek vraag, daar kun
> je mee naar de kiezer) vraag dus, hoe zit het met de
> veiligheid? Niet in het kader of belang van ons allen, maar
> het afgeleide belang "veiligheid". en een van die ministers
> is NU helemaal in zijn element, begrijp nu ook zijn bijna
> niet te onderdrukken lach in Buitenhof, en kan zich vol
> overgave werpen op zijn geesteskindje.
>
> Niet de vragen van de gewenste volksvertegenwoordiger die
> weet wat er in het land lokaal/regionaal leeft en speelt, en
> dat zichtbaar processen niet of onvoldoende op elkaar zijn
> afgestemd die veel ellende handen kunnen en ook moeten
> worden voorkomen.
>
> De vragen staan namelijk los van elkaar, elk met een andere
> oplossingsrichting van wat nu waarschijlijk zal gaan
> gebeuren. En opnieuw de (ons) aller democratie in alle
> opzichten de verliezer, alsmede zij die daarvan afhankelijk
> zijn.
>
>> Politicis doen graag of ze slapen ja,
>
> Die krijg je zelden wakker. Zeker niet als ze zelf moeten
> veranderen.
>
> > maar maak van het
>> feit dat Theo zich niet liet weerhouden niet dat ie geen
>> gevaren zag of wilde zien,
>
> Daar gaat het inderdaad ook m.i. niet om. Theo liet zich
> door niets en niemand weerhouden. Hij nam zijn beslissingen
> zelf. Daar stond hij ook voor. Prima ! Neemt daarom nog niet
> weg dat wijzelf weg moeten lopen voor de
> verantwoordelijkheid die wij allen daarin hebben.
>
>> ook niet van dat ie het voor Ayaan gevaarlijker vond en
>> zichzelfgeen macht toedichtte, slechts het woord, en nou niet zeggen dat
>> ie
>> niet begreep dat anderen dat woord juist anders schatten.
>
> Nee, want daarmee zouden we er afstand van nemen. Ook van de
> verantwoordelijkheid die we er allen daarvoor dragen.
>
> Vraag blijft wel of de diverse spelers in het veld/proces er
> even verantwoordelijk mee omgegaan zijn.
>
> (overheids taak en decentralisatie)
> Kun je lokaal subsidies intrekken voor ruimte die mensen
> nodig hebben, en waar vrijwilligers van verschillende
> betrokken groeperingen afhankelijk zijn?
>
> Hoe wil je dan dat daar de ontmoetingen, het debat plaats
> vindt?  Of moeten we allemaal naar dezelfde zender kijken om
> geinformeerd te blijven?
>
> Een kenniseconomie?!?! Dit kabinet?!?! Daar neem ik kennis van.
>
> Het is de politiek partijen kwats die ons allen in gevaar
> brengt. Ons aller democratie is het instrument. Maar het is
> diezelfde politieke partijen kwats die ons allen voorhoudt
> dat we nog meer in moeten zetten op veiligheid.
>
> Alla Bush, onze alcoholist die zichzelf bevestigd weet als
> er rondom hem heen gelachen wordt, no matter wat er elders
> in de wereld plaats vindt onder zijn en ONZE
> verantwoordelijkheid.
>
> Is dat de democratie waar we ons voor de komende jaren voor
> in willen gaan zetten? Wil D66 daar nog wel
> vertantwoordelijkheid voor nemen, zo vraag ik mij af.
>
> Hoe kun en doe je dat als je via een achterdeur in Irak dat
> walchelijke beleid mee voeding helpt geven, dat zo mag ik
> aan nemen haaks staat op de verantwoordlijkhied die wij
> willen nemen?
>
> > Laten we niet
>> speculeren maarhet over het falen van de politiek hebben, beleidsmatig.
>
> Dat is slechts een aspect. We proberen juist vast te stellen
> welke er nog meer zouden kunnen spelen.
>
>> Ik
>> vind het erg hoe die politiek buiten schot blijft (oops, niet bedoeld) en
>> alles afschuift, en fladdert van het en uiterste naarhet andere uiterste
>> zonder analyse en zonder deskundigen en betrokkenen te raadplegen.
>
> We trachten juist de verschillende aspecten in beeld te
> brengen, met ieder een analyse vanuit zijn/har denkraam.
>
>> Ze doen maar wat.
>
> In de betekenis dat het nergens toe leidt dat de moeite
> waard is, zeker. Maar ondoordacht is het geensinds. De
> politiek spint wel garen bij de ontwikkelingen.
>
> > Na het volgende incident wéér het omgekeerde dat ze eerst
>> verketterden.
>
> Precies, zolang dat systeem maar blijft functioneren, en wij
> dat goed blijven vinden.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********