Reflectie bij een moord

Sat Nov 6 08:35:16 CET 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Of hij het besefte of niet kan ik niet beoordelen, wel dat hij het had
kunnen weten. Zeker door de mensen rond hem heen.
Juist ook de samenwerking met Ayaan met haat moslimachtergrond had hij het
kunnen weten en mag je naar mijn mening aannemen dat zij het in elk geval
weet hoe gevaarlijk het is wat ze deden. Wat bezield ze in godsnaam om het
dan toch te doen? Naiviteit?
De hele week zie ik al mensen van diverse pluimage roepen dat alles gezegd
moet kunnen want de vrijheid van meningsuiting is zo'n groot goed. Als ik
tegen een agent zou zeggen die mij een bekeuring geeft dat ik hem een
geitenneuker vind krijg ik er nog een dikke prent bij. Ik mag dat wel zeggen
over een moslim?
Zeker als je dat consequent blijft doen wordt het echt diep beledigen. Over
de koningin mag ik ook niet alles zo maar roepen, dus de vrijheid van
meningsuiting kent ook in ons land zijn beperkingen. Binnen de algemene
normen van fatsoen denk ik dat je andere mensen niet mag beledigen.
Als ik roep dat vrouwen baarmachines zijn, en hun enige recht het aanrecht
is krijg ik heel Nederland over me heen, als ik zeg dat homo's allemaal ziek
of zondig zijn is de wereld te klein.
De aanslag op Theo heeft slechts deels te maken met de wijze waarop veel
moslims wonen, in getto's of wat dan ook. Natuurlijk komen jongelui als MB
dan makkelijker in aanraking met de verkeerde mensen, ze zullen er
gevoeliger voor zijn. Makkelijker te ronselen.
Maar er is natuurlijk meer aan de hand. Plotseling is iedereen, de politiek
zo verbaasd, maar na de aanslagen in Spanje wist ook bijna iedereen dat we
konden wachten op het moment dat Nederland aan de beurt zou zijn.
Afschuwelijk wat er gebeurt is natuurlijk maar het had ook een andere
aanslag kunnen zijn waarbij vele onschuldige mensen het leven hadden kunnen
laten. Nu is het "gelukkig" beperkt tot slechts een. Helaas voor Theo van
Gogh natuurlijk, maar hij kweekte natuurlijk wel zelf een beetje een haat
tegen hem.
Misschien zit er wel een kern van waarheid in dat ene Hirsi enigzins wordt
misbruikt, zeker de VVD houdt haar allesbehalve tegen, ze zou tegen zichzelf
beschermd moeten worden. De haat die er bestaat bij extremisten door het
handelen van Nederland in Irak en dergelijke, het meedoen met hun grootste
vijand Amerika, wordt vergroot door de uitspraken en handelen van mensen als
Theo, Hirsi en Wilders. Waarom verkondigen zij hun mening zoals ze het doen
en niet op een andere toon en met andere woorden? Naief? Zouden ze het echt
niet weten of begrijpen?
Waarom gebeurt dit niet in de landen om ons heen? Ik bedoel daarmee, landen
die niet achter Amerika aanrennen? Ook in die landen lopen mensen rond met
nogal rare gedachten en uitspraken over moslims.

De reactie erop door de politiek op het moment begrijp ik wel. De dreiging
is erg hoog en daar moet je op reageren natuurlijk. Wat Fritz steeds roept
over de getto's etc. is ook waar maar niet de oplossing van het moment. Als
iemand in de gracht valt en aan het verdrinken redt je die ook niet door een
afspraak te maken voor zwemles.
Mensen hun Nederlands paspoort afnemen is tegen die dreiging natuurlijk kul.
Zij die een aanslag willen plegen komen toch wel binnen met al onze open
grenzen.
Niemand die ze tegenhoudt als ze toevallig een Duits of Belgisch paspoort
hebben toch?
Moeten we onze grenzen weer sluiten en het land hermetisch proberen dicht te
timmeren net als Amerika? En dan nog zal het niet blijken te lukken.
Of zouden we eens op moeten houden om de haat die er bestaat juist aan te
wakkeren?
Normen en waarden van Balkenende? Met al zijn kritiek op de satire over
hemzelf en het koningshuis, je weet het vast nog wel. En nu roept hetzelfde
kabinet dat alles gezegd moet kunnen worden.
Ik denk dat we hier in ons landje een goed moeten nadenken over wat vrijheid
van meningsuiting eigenlijk betekent en hoe groot dat goed eigenlijk is. En
hoe we dat misschien wel op zeep helpen door daar mee tot aan het gaatje te
gaan. We hebben zoveel rechten, maar daar kan je niet altijd ongelimiteerd
gebruik van maken. Ik noemde in een vorig bericht al het voorrang hebben op
een zebrapad. Je hebt daar het recht op voorrang toch? Maar niemand steekt
er zonder te kijken over als er auto met een rotvaart opaf komt. Wat heb je
aan dat recht als je even later in de lijkauto ligt?
Er zijn al gemeenten, zag ik pas op de TV, die de zebra's weghalen zodat de
mensen beter uit zouden kijken, de omgekeerde wereld toch?
Maw, moeten we onze vrijheid van meningsuiting zover doordrijven dat we hem
straks maar van ellende maar af moeten schaffen?

Ger

>
> Nee Fritz, hij besefte het niet. Ook al bracht hij ergens in Amerika of
> Engeland films uit. Je moet ervaring hebben in landen als Soedan,
> Pakistan, India of Oezbekisten (wat ik toevallig heb) om te beseffen hoe
> humorloos en fanaat (ééndimensionaal, geen zelfreflectie) men daar
> reageert op een fenomeen als -zoals ze het zien- een "belediging van
> onze God en onze godsdienst". Daaronder bevindt zich een explosieve mix
> van eeuwenlang minderwaardigheidsgevoelens, van venederd zijn, plus een
> heilige, blinde overtuiging de enige ware religie aan te hangen. Plus
> daar bovenop een diepe minachting, én een haat, ten aanzien van westerse
> ongelovoge heidense en zondige "honden".
> Ik heb aan de hekken van de Amerikaanse ambassade in Teheran gestaan en
> heb gezien hoe de Mohamed B's van die dagen tekeer gingen (zelf bijna
> neergeschoten omdat ze dachten dat ik Amerikaan was, dat was namelijk
> genoeg om te sterven. Gelukkig gered door een Iraanse vriend die voor me
> sprong en keihard gilde dat ik OK was want geen Amerikaan maar
> Hollander, dat hielp toen nog, anders kon ik dit niet schrijven).
> Ik heb de sfeer geroken van Iran tijdens de revolutie van Khomeini. Heb
> m'n lesje daar geleerd. Nee, niet van inbinden, wel van beseffen dat je
> met dit soort mensen geen écht gesprek kan hebben. Het verstandigst is
> ze te ontzien. Of gevangen te zetten als ze daar aanleiding toe geven.
> Je hoeft mij niets te vertellen, ik weet dat je bij hen, die harde
> meedogenloze kern, voor minder afgemaakt kan worden dan het roepen dat
> Islamieten geitenneukers zijn en Mohammed een pedofiel.
> Die haat is permanent aanwezig en is van een het allesverzengende soort
> dat geen reflectie, dus geen aarzeling kent. Dit soort mannen sneed de
> journalist Pearl de keel door. Dit soort mannen sneed de Amerikanen de
> keel door in Irak, onlangs. Dit soort mannen moordt en slacht zonder een
> spoortje twijfel of afweging.
> Theo begaf zich balddadig en luidruchtig op lévensgevaarlijk terrein,
> alsof hij de wraak ópzocht (wat een zelfdestructie, denk ik dan), en
> mensen die van hem houden, én beseffen wat woorden kunnen aanrichten in
> een dergelijke context hadden hem tegen zichzelf moeten beschermen. Ik
> blijf daarbij. Justus van Oel wilde dat vanavond, meen ik, zeggen, in
> Netwerk, maar kreeg het z'n strot niet uit. Want ja, in een westerse
> context is vrijheid van meningsuiting het hoogste goed, en pleiten voor
> inbinden is dan goed fout. Maar in een Islamitische, en vooral in een
> extreem Islamitische context stelt die vrijheid van het woord geen reet
> voor. Daar wordt je gedood om een verkeerd woord, zelfs om een verkeerde
> blik of een "beledigend" gebaar. Daar worden meisjes doodgeknuppeld door
> hun bloedeigen broers omdat ze verliefd hebben gekeken naar de verkeerde
> man.
> Het was naief om te denken dat Theo de dans zou ontspringen, ook al is
> dat achteraf gelul. Hij behoorde tot de culturele elite van de
> hoofdstad, omringd door denkers en schrijvers. Die moesten toch weten
> welk een vernietigende reactie zijn woorden zouden gaan oproepen. Ze
> zijn mannen en vrouwen van de Letteren, die vrienden van hem, en die
> kénnen de macht, ook de vernietigende macht, van het verkeerde woord in
> een verkeerde context.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********